Дело № 2-4077/2022

УИД 39RS0001-01-2022-003954-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Антошиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2017 по делу № А21-3316/2016 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 216 024 рублей. Ответчик свои обязательства до настоящего времени надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО3 проценты на сумму долга в сумме 75 608 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил по обстоятельствам иска.

ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствии, применить срок исковой давности.

Третье лицо - Арбитражный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2017 по делу № А21-3316/2016 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 216 024 рублей. Определение вступило в законную силу 29.08.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что исполнительный лист по делу № А21-3316/2016 не предъявлялся к исполнению, при этом с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу по указанному гражданскому делу прошел срок более трех лет. При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению, поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию истек, следовательно, срок исковой давности по дополнительным требованиям считается также истекшим.

Таким образом, требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Судья Пичурина О.С.