Дело № 2-556/2025

УИД: 23RS0035-01-2025-000829-79

категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 05 ноября 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кононовой В.В.,

при помощнике судьи Величко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 13.01.2007 по 23.09.2022 в размере 99 313,97 руб., из которых: 96 180,77 руб. - сумма основного долга; 3 133,20 руб. - сумма процентов, взыскать с должника ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен с соблюдением положений статей 421, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с Условиями Банка, пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 99 313,97 руб. за период с 13.01.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.01.2007 г. по 23.09.2022 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 09.10.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 99 313,97 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащими отметки о получении почтовой корреспонденции адресатом.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила возражение на исковые требования, заявила о применении судом срока исковой давности с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований статей 166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменную позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе приказного производства, в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.01.2007 заключен кредитный договор № (кредитная карта) между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1

В материалы гражданского дела представлены тарифный план ТП 31, согласно которому размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, составляет 42 % годовых. Плата взимается за каждый месяц в ближайшую дату окончания расчетного периода, в который истек срок соответствующего месяца. Вместе с тем представлены тарифные планы ТП 38, ТП 55, ТП 57, ТП 83, 203.

ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора о предоставлении карты, приняла на себя все права и обязанности, определенные в нем, что подтверждается открытием счета, информацией движения по счету от 04.05.2007.

В период с 09.10.2007 по 25.06.2008 ФИО1 совершены операции по внесению денежных средств на погашение задолженности по кредиту, расчет задолженности представлен истцом по состоянию на 23.09.2022 (заключение договора цессии), вместе с тем последняя дата погашения задолженности 25.06.2008.

Истцом представлена выписка из лицевого счета №, как указано за период с 13.01.2007 по 11.09.2018, вместе с тем движение по счету отражено по состоянию на 10.07.2008.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по доводам искового заявления у ФИО1 образовалась задолженность в соответствии с заявленным иском за период пользования кредитной картой в размере 99 313, 97 руб.: 96 180, 77 руб. - просроченный основной долг, 3 133, 20 руб. – проценты за непросроченный основной долг.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет к исковому заявлению по состоянию на 23.09.2022: сумма задолженности по основному долгу 96 180, 77 руб., сумма задолженности по процентам по состоянию на 23.09.2022 указана – 3 133, 20 руб.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.10.2009 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, представлена выписка из акта приема-передачи прав требования (реестр № 1-А), где имеются сведения о кредитном договоре №, сумма задолженности на дату уступки прав – 99 313, 97 руб.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (с 05.02.2024 - ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требования №, представлен акт приема-передачи прав требования, где имеются сведения о кредитном договоре от 13.01.2007 №, сумма задолженности на дату уступки прав – 99 313, 97 руб., уведомление о состоявшейся уступке права требования 23.09.2022.

Согласно материалам истребованного приказного производства 12.11.2024 мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края взыскана в пользу ООО «ПКО «Феникс» с должника ФИО1 задолженность по договору с ООО «ПКО «Феникс» № от 13.01.2007 по состоянию на 23.09.2022 в размере 99 313, 97 руб. и сумма уплаченной госпошлины в размере 1 590, 00 руб.

02.12.2024 ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа от 12.11.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 02.12.2024 отменен судебный приказ по делу № 2-2536/2024 от 12.11.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору № от 13.01.2007 в размере 99 313, 97 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 1 590, 00 руб.

Не оспаривая получение денежных средств по кредитному договору, ответчик исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности, процентов.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (статья 201 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что кредитный договор заключен 13.01.2007, при этом последняя дата внесения платежей по договору заемщиком – 25.06.2008, что подтверждается соответствующей выпиской по договору №, в последующем внесение денежных средств в счет погашения задолженности не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, кредитору стало известно о нарушении заемщиком условий кредитного договора, в части непогашения задолженности по кредитной карте, со дня, когда истцом не был оплачен следующий (в следующем месяце после 25.06.2008) предусмотренный договором соответствующий ежемесячный платеж.

Истец обратился в суд с настоящим иском 13.10.2025 через интернет портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке.

С июля 2008 года операций по кредитной карте не производилось.

При этом сведений о том, что производились начисления за период с июля 2008 года по 23.09.2022, доказательства наличия задолженности по обязательным платежам за указанный период, то есть включая период по дату расчета задолженности, суду не представлены.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня, следующего за датой погашения кредита, когда истец должен был узнать о нарушении своего права в связи с неисполнением обязательств ответчиком (последний платеж по договору от 13.01.2007 внесен ответчиком 25.06.2008, в последующем погашения заемщиком не производились), однако заявление о вынесении судебного приказа подано ООО «ПКО «Феникс» мировому судье согласно почтовому штампу на конверте только 28.06.2024, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме с учетом обязанности заемщика по внесению платежей истек в июле 2011 года.

Соответственно, срок исковой давности на дату подачи в районный суд настоящего искового заявления 13.10.2025 – истек.

Доказательств того, что задолженность в размере в размере 99 313,97 руб. возникла в пределах установленного законом срока исковой давности, материалы дела не содержат, таковые отсутствуют и в материалах приказного производства.

Кроме того, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности за другой период, в отсутствие подтверждения возникновения спорной задолженности в более поздний период, то есть после июля 2011 года по дату расчета задолженности - 23.09.2022.

На основании вышеизложенного, учитывая дату обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа и рассматриваемое исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» было подано за пределами срока исковой давности, оснований для применения положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ не имеется.

Обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, не приведено.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Между тем, обращение истца, адресованное заемщику, с требованием о полном погашении долга по кредитному договору в размере 99 313,97 руб. в течение 30 дней (требование не датировано, отсутствуют сведения об отправке данного требования, подпись отсутствует) после заключения договора уступки прав цессии 23.09.2022 не свидетельствует об изменении срока исполнения кредитного обязательства, в связи с чем срок исковой давности не может исчисляться с момента истечения срока для погашения задолженности, установленного кредитором.

Принимая во внимание, что согласно условиям кредитного договора предусмотрен обязательный ежемесячный платеж, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

На основании вышеизложенного, учитывая дату обращения в суд с исковым заявлением, принимая во внимание то, что заявление мировому судье о вынесении судебного приказа подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установив факт того, что исковые требования предъявлены с пропуском трехлетнего срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 13.01.2007 № № в размере 99 313, 97 руб. (96 180, 77 руб. - просроченный основной долг, 3 133, 20 руб. – проценты за непросроченный основной долг) в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежных средств по кредитному договору от 13.01.2007 № в размере 99 313 руб. 97 коп., из которых: 96 180 руб. 77 коп. - сумма основного долга; 3 133 руб. 20 коп. - сумма процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда - 11 ноября 2025 года.

Председательствующий В.В. Кононова