24RS0031-01-2022-001057-19

Дело № 2-808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 10 октября 2022 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что между ним и ответчиком 01.05.2017 г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 260000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно условий договора ответчик обязался возвратить ФИО1 денежные средства и начисленные проценты не позднее 01.06.2022. П.п. 1.2.и 1.3. договора займа истец и ответчик согласовали условия о том, что процентная ставка для настоящего договора составляет 15 % годовых. При этом, проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа. Истцом и ответчиком подписан договор залога от 01.05.2021, по условиям которого ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из Договора займа от 01.05.2021 года, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем, следующее принадлежащее Залогодателю имущество - автотранспортное средство марки: <...> В срок, установленный договором займа от 01.05.2021, заемщик не исполнил свою обязанность по возврату займа и уплате начисленных процентов. Претензией от 10.06.2022 истец потребовал от ответчика возвратить сумму займа в размере 260 000,00 рублей и уплатить начисленные проценты в размере 42 312,33 рублей. Указанная претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена. Просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 302312,33 руб., где 260 000,00 руб. сумма основного долга по Договору займа, 42312,33 руб. – сумма процентов. Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль <...>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено в судебном заседании, 01.05.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. истец передал ответчику денежные средства в сумме 260 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами не позднее 01.06.2022 г.

Как следует из п.п. 3.1.-3.3. Договора займа за пользование Суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты на Сумму займа из расчёта 15 (пятнадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления Суммы займа (п. 1.2 Договора) до дня возврата Суммы займа (п. 1.3 Договора) включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Из п. 4.1. Договора Займа следует, что за несвоевременный возврат Суммы займа и процентов (п. 1.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени (неустойки) в размере 0,05 % от неуплаченной в срок Суммы за каждый день просрочки.

Из расписки от 01.05.2021 года следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 260 000 руб. и обязуется вернуть сумму займа с процентами в размере 15% годовых в срок до 01.06.2022.

01.05.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога. Согласно п. 1.1. ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из Договора займа от 01 мая 2021 года (далее - Договор займа), заключенного между Залогодержателем и Залогодателем, следующее принадлежащее Залогодателю имущество (далее — Предмет залога, Имущество) автотранспортное средство: <...> Согласно п. 1.2 Договора залога стороны оценили заложенное имущество в 300000 руб.

Как следует из п. 1.4. Договора залога обязательства Залогодателя по Договору займа, обеспечиваемые залогом Имущества, состоят в следующем: сумма займа – 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, сумма процентов - 42 312 (сорок две тысячи триста двенадцать) рублей 33 копейки, сумма займа и сумма процентов должны быть возвращены Залогодателем не позднее 01 июня 2022 года.

Договор залога сторонами не оспорен, в установленном порядке недействительной сделкой не признан, сведения о нахождении предмета залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сторонами не вносились.

Пунктом 2.1.2. указанного договора залога установлено, что залогодатель обязан гарантировать залогодержателю, что переданный предмет залога не будет перезаложен до момента исполнения обеспеченного залогом обязательства в полном объеме.

Согласно требования, полученного ФИО2 10.06.2022 года о чем свидетельствует рукописная подпись по получении, 10.06.2022 года ФИО1 потребовал вернуть денежные средства переданные ответчику по договору займа от 01.05.2021 а также проценты за пользование ими в размере 302312,33 руб.

Однако до настоящего времени, заемные денежные средства ответчиком истцу не возращены.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец представил суду расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.05.2021 г. по 01.06.2022 г. на сумму 260000 руб. в размере 15 % годовых, проценты составили 42312,33 руб.

Судом проверен указанный расчет и суд признает его верным.

Контррасчета ответчиком суду не пердставлено.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что ответчиком суду не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, в сумме 302312,33 руб., из которых 260000 руб. сумма основного долга по договору займа от 01.05.2021г., 42312,33 руб. - проценты за пользование займом за период от 02.05.2021 г. по 01.06.2022 г.

Согласно сведениям МО МВД РФ «Курагинский» от 07.10.2022 согласно базы данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство <...>, зарегистрирован за ФИО2

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, условия договора о залоге, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 08.08.2022 на сумму 6523,12 руб. согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6523,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 260 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.05.2021 г. по 01.06.2022 г. в размере 42312 руб. 33 коп., а всего взыскать 302312 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022

Судья Романова А.В.