Дело № 2-4710/2022 Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022
51RS0002-01-2022-005946-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Ниходимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мурманский рыбокомбинат» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мурманский рыбокомбинат» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в гражданско-правовых отношениях с АО «Мурманский рыбокомбинат» с *** по ***.
Согласно гражданско-правовым договорам ФИО1 выполняла порученную заказчиком работу в должности *** в установленные договорами сроки за согласованную между сторонами цену.
За весь период работы ответчиком заработная плата выплачивалась с задержками и не в полном объеме из-за отсутствия финансовых средств ввиду остановки производственной деятельности.
На дату увольнения истца ответчиком не был произведен окончательный расчет, не выплачена задолженность по оплате труда по гражданско-правовым договорам в размере 255514,05 рублей.
Просит взыскать с АО «Мурманский рыбокомбинат» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за выполненные работы в размере 255514 рублей, проценты на сумму долга за период с *** по *** в сумме 45044 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «Мурманский рыбокомбинат» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе, определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст.709 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).
Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Мурманский рыбокомбинат» в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, *** по *** ежемесячно заключались договора на выполнение работ в должности ***.
Актами сдачи-приемки выполненных работ подтверждается, что ФИО1 качественно и в полном объеме выполнила работу согласно договорам.
Согласно справке от ***, представленной АО «Мурманский рыбокомбинат», по состоянию на *** задолженность перед подрядчиком ФИО1 составляет 255514,05 рублей, в том числе: задолженность по выплате вознаграждения по договорам подряда – 249549,99 рублей (с учетом последних выплат ***), подотчетные суммы (задолженность по авансовым отчетам) – 1059 рублей, начисленные проценты за нарушение срока выплаты по договору подряда – 4905,06 рублей.
Поскольку факт оказания истцом услуг по договорам за спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что обязательства по указанным договорам истцом исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 255514 рублей.
Доказательств выплаты данной суммы на день рассмотрения спора суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют 45044 рубля.
Указанный расчет судом проверен, возражения по расчету, а также своего расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, представленный истцом расчет суммы задолженности принимается судом.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за несвоевременное получение вознаграждения по гражданско-правовым договорам, поскольку это не относится к личному неимущественному праву.
Доказательств наличия физических или нравственных страданий, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом не представлено, требований о признании отношений трудовыми не заявлено.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском истцом была уплачена госпошлина в размере 6005 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Мурманский рыбокомбинат» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Мурманский рыбокомбинат» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 255514 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45044 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6005 рублей, всего взыскать 306563 рубля, отказав в удовлетворении остальных требований.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А. Земцова