Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого является ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» первоначально обратился в суд к ответчику ФИО5, как к наследнику ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с иском о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по карте кредитом и обслуживание счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66197 рублей 37 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 50976 рублей 81 копеек, просроченные проценты – 15220 рублей 56 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 2185 рублей 92 копеек.

В ходе производства по делу в качестве второго ответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на день рассмотрения дела судом исполнилось полных 15 лет, опекуном которого является ФИО2.

Иск мотивирован тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен договор, по которому ФИО4 выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №; заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 5 годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией. Указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 66197 рубле й 37 копеек, в том числе, по основному долгу в размере 50976 рублей 81 копеек, по просроченным процентам –15 220 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На основании положения ст. 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать сумму задолженности с наследника, принявшего после смерти ФИО4 наследство.

Представитель истца в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.07).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО5, ФИО3, опекуном которого является ФИО2, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещалась судом по месту регистрации. В суд ответчики не явились, направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения.. Направлявшаяся в адрес ответчиков телеграмма не получена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является (л.д.153).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчиков о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчиков; суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчиков надлежаще извещенными.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что по договору о выдаче кредитной карты (эмиссионному контракту) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал заемщику ФИО4 кредитную карту, с кредитным лимитом по данной карте 51000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых (л.д.56-64).

ФИО4 обязалась в срок возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Условия договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей сторонами подписаны, следовательно согласованны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно представленному истцом расчету (л.д.95), задолженность по указанному договору кредита составила 66197 рублей 37 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 50976 рублей 81 копеек, просроченные проценты - 15220 рублей 56 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник по кредитному договору обязан был возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Однако, заемщик по указанному кредитному договору –ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец на основании положения ст. 1175 ГК РФ обратился в суд к наследнику заемщика ФИО5.

Судом установлено, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4, являются: в 1\4 доле дочь наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в размере 3\4 доли сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155). Иными лицами о принятии наследства не заявлено, наследники по закону ФИО8 и ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО3.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 (одной четвертой) доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Росси», с причитающимися процентами и компенсациями; ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство в виде 3/4 (трех четвертых) доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Росси» (л.д.183, 183 оборот).

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, представленного в настоящее гражданское дело, следует, что в качестве наследственного имущества наследниками, принявшими наследство заявлены только денежные средства на счетах в Сбербанке на имя наследодателя (л.д.173,174 оборот), на денежные вклады наследникам ФИО5 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в соответствующих долях (л.д.183, 183 оборот). Согласно указанным свидетельствам, наследство состоит из денежных средств, хранящихся на счетах:

-№,

-№,

-№,

-№,

-№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведений, предоставленных Сбербанком в наследственное дело, на день открытия наследства остаток средств на счете № – 49 рублей 60 копеек, вклад не подлежит компенсации, на счете № – 02 рубля 24 копеек, вклад не подлежит компенсации, на счете №, -00 рублей 00 копеек, вклад не подлежит компенсации, на счете № – 00 рублей 00 копеек, вклад компенсации не подлежит, на счете № – 00 рублей 00 копеек, вклад компенсации не подлежит.

Иного имущества в качестве наследственного не заявлено и свидетельств не выдано, сведений о принятии в ином порядке другого имущества после смерти ФИО4 не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, наследники к имуществу ФИО4 – ответчики по делу, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости принятого наследства.

В данном случае, наследники приняли наследство в долях вследствие отказа двух их четырех наследников по закону в пользу наследника ФИО3.

Общая сумма средств, подлежавших наследованию, составила 51 рублей 84 копеек, доля ответчика ФИО5 в долге наследодателя составляет 1\4, ФИО3 -3\4. Оснований для взыскания в пользу истца средств в большем размере не установлено.

С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита, заключенному с наследодателем, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 за счет наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 12 рублей 96 копеек, госпошлину в размере 400 рублей; всего взыскать 412 рублей 96 копеек (четырехсот двенадцати рублей 96 копеек).

Взыскать с ФИО3, опекуном которого является ФИО2, 38 рублей 88 копеек, госпошлину в размере 400 рублей; всего взыскать 438 рублей 88 копеек (четырехсот тридцати восьми рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова