Производство №2-239/2025

Дело (УИД) № 48RS0017-01-2025-000345-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке пооплате за выполненную работу и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что с июля по август 2024 г. по просьбе ФИО2 истцом и его сыном были произведены работы по замене кровли. Письменный договор не заключался. Стоимость работы составила 225000 руб., из которых 45000 руб. ФИО2 оплатила в сентябре 2024 г., обязавшись также выплатить 180000 руб., о чем 14.12.2024 была составлена расписка. По настоящее время ответчик ФИО2 ежемесячных выплат не производила, задолженность по договору займа по настоящее время не погашена. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 523 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 7 046 руб.

Протокольным определением Тербунского районного суда Липецкой области от 14.10.2025, суд определил считать правильным имя ответчика «Гулнара».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что долг за выполненную работу по расписке до настоящего времени не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 158 ГК РФ, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Так, по общему правилу, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.2 ст.158, п.2, п.3 ст.432 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, и следует из пояснений истца, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было достигнуто соглашение (договор) в устной форме по выполнению работы по замене кровли. Стоимость работы составила 225000 руб., из которых 45000 руб. ФИО2 оплатила в сентябре 2024 г., обязавшись также выплатить 180000 руб., о чем 14.12.2024 была составлена расписка.

Так, 14.12.2024 ФИО2 была написана долговая расписка, по которой она обязуется оплатить денежные средства по договору за выполненную работу по замене кровли в размере 180 000 руб. по 20000 руб. в месяц в течение 9 месяцев.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушила свои обязанности, не выплатила денежные средства в срок до 14.09.2025 года, то истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования в суд о взыскании задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком ФИО2 доказательств возврата суммы в размере 180 000 рублей в срок, определенный распиской, суду представлено не было. В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что заемщик не исполнил обязательство по выплате денежных средств.

Ввиду изложенного указанная сумма в размере 180000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержанияденежныхсредств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец в исковом заявлении произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 04.04.2025 (214 дней).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет ответчиком не оспорен, факт заключения договора также не оспорен.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд с ним соглашается.

Коль скоро, основные требования истца подлежат удовлетворению, в силу ст. 395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 523 рубля 31 копейки за период с 03.09.2024 по 04.04.2025, также подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно чеку по операции от 04.04.2025 истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 7 046 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с полным удовлетворением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 года по 04.04.2025 года в размере 21 523 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 7 046 (семь тысяч сорок шесть) рублей, а всего 208 569 (двести восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись / С.В. Баранов

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 г.