Дело № 2а-1626/2022

УИД 27RS0005-01-2022-001774-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Бараненко Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов, ссылаясь на то, что в период с ФИО1 . *** ФИО1 были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за *** года, при установленном сроке предоставления за 2014 год – 30.04.2015, за 2015 год – 30.04.2016, за 2016 год – 30.04.2017. При выявленном факте нарушения срока предоставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в отношении ФИО2 были проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правоан6рушений: за 2014 год от 02.03.2018 № Так как налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате начисленных штрафов за нарушение срока предоставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015, 2016 года, Инспекцией в адрес ответчика выставлены три требования от 02.05.2018 за № № , с установленным в них сроками уплаты до 29.06.2018. В установленный срок требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены. 28.12.2021 мировым судьей выдан судебный приказ, который по поступившим от должника 04.02.2022 возражениям определением мирового судьи от 07.02.2022 был отменен. По состоянию на 11.07.2022 задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 штраф за нарушение срока предоставления налоговых деклараций в размере 1 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма заявленного административного иска составляет 1 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Возражений от административного ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступало. Поступили возражения относительно требований, согласно которым ФИО1 просит производство по делу прекратить, поскольку

На основании ст.ст. 291-292 КАС РФ определением от 18.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 решениями за номерами от 02.03.2018 был привлечен к

02.05.2018 г. в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые требования:

- № об уплате штрафа в размере 500 руб. в срок до 29.06.2018;

- № об уплате штрафа в размере 500 руб. в срок до 29.06.2018;

- № об уплате штрафа в размере 500 руб. в срок до 29.06.2018.

В установленный срок административный ответчик ФИО1 требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 28.12.2021.

Определением мирового судьи от 07.02.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

В требованиях от 02.05.2018 об уплате штрафов, административному ответчику установлен срок для погашения долга до 29.06.2018 г., в связи с чем налоговый орган мог обратиться в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога – 29.12.2018 г..

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в 2021 году, иных сведений о дате обращения в суд до указанной даты административным истцом не представлено.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска 18.07.2022, в то время, как срок обращения в суд истек 29.12.2018.

Согласно требованиям части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Принимая во внимание тот факт, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган пропустил установленный шестимесячный срок для обращения взыскания платежей и санкций и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

При этом суд находит доводы административного ответчика о прекращении производства по делу в виду признания его суд находит необоснованными, поскольку требование об уплате обязательных платежей вынесено после даты принятия заявления о признании должника , тем самым денежное обязательство является текущим, в связи с чем, к реестровым платежам отнесению не подлежит.

Вместе с тем, поскольку на момент предъявления иска административным истцом указанный пресекательный срок истек, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 175-178, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства - отказать.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.И. Бараненко

...

...

...