Решение по делу № 2-1362/2024 от 27.02.2025

Копия

Дело № 2-187/2025

32RS0008-01-2024-002487-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 13 февраля 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Пофессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ссылаясь на то, что 15.11.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №2728543697, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а последний принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование денежными средствами, комиссии, штрафа.

Однако заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего за период со 02.03.2010 года по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 36141 рубля 41 копейки, из которой: основной долг - 29907 рублей 74 копейки, проценты - 306 рублей 18 копеек, комиссии - 632 рубля 63 копейки, штрафы - 5240 рублей 86 копеек.

01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 36141 рубль 41 копейка.

21.11.2017 заемщик ФИО2 умер.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в размере 36141 рубля 41 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и применить к данным правоотношениям срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении его требований, о чем предоставил письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 15.11.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитный карты №2728543697 с лимитом задолженности 30000 рублей.

На сумму предоставленного кредита начисляются проценты - 52,79% годовых без учета страхования, 62,68% годовых с учетом страхования.

Возврат кредита осуществляются ежемесячно в размере минимального платежа.

Дата начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Как усматривается из выписки по счету, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив расходные операции.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 23.09.2022 задолженность по договору составляет 36141 рубля 41 копейки, из которой: основной долг - 29907 рублей 74 копейки, проценты - 306 рублей 18 копеек, комиссии - 632 рубля 63 копейки, штрафы - 5240 рублей 86 копеек.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».

21.11.2017 заемщик ФИО2 умер.

Из сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО3 от 28.12.2024 следует, что в его производстве находится наследственное дело №37/2018 к имуществу умершего ФИО2,

Наследником имущества по закону после смерти наследодателя является брат - ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на 2018 составляла - 1643692 рубля 33 копейки.

Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

На основании п.59 данного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 указанного постановления даны разъяснения, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм законодательства следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство несет как должник обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из справки о передвижении денежных средств усматривается, что кредитные средства были предоставлены заемщику 01.12.2008.

18.10.2008 произведено последнее списание денежных средств в счет комиссии за обслуживание лимита овердрафта, погашение кредита, комиссии за направление извещения клиенту, а также зачисление процентов по кредитному договору.

После указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, при этом график погашения кредита отсутствует, суд считает, что с 18.10.2008 истцу стало известно о своем нарушенном праве.

Вместе с тем, с настоящими исковыми требованиями истец обратился в Дятьковский городской суд лишь 18.12.2024.

Таким образом, исходя из требований п.1 ст.196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, на момент обращения с исковым заявлением в Дятьковский городской суд, срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования истек.

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, имеются основания для отказа в их удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат взысканию с ответчика со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Пофессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.