Дело № 2-2319/2223RS0037-01-2022-002931-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Новороссийск 08 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности в размере 109 564,63 рублей и государственной пошлины – 3 391 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.07.2012г. ФИО1 ФИО12 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили Кредитный договор в офертно-акцептной форме. ФИО2 открыл заемщику лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключил Кредитный договор №, и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 200 000,00 руб.. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109 564,63 руб., выставив и направив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до 13.12.2013г.. Клиентом требования не исполнены. До настоящего времени задолженность в размере 109 564,63 руб. не погашена. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти Клиента. Предполагаемым наследником клиента является – ФИО1 ФИО13.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 109 564,63 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 391 руб..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник имущества умершего ФИО1 ФИО15. – ФИО1 ФИО16.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представилиходатайства о применении срока исковой давности, в которых так же содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела,между АO «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО17 был заключен Кредитный Договор № от 13.07.2012г. на сумму 200 000,00 рублей, под 36 % годовых, сроком на 731 день.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика № открытый в АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 11 810 рублей.

Подписывая договор, заемщик согласился со всеми его условиями и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства по кредитному договору № от 13.07.2012 года заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него были досрочно истребована сумма задолженности 30.10.2013 г. сроком погашения до 13.12.2013 г..

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО3 ФИО18., заемщик ФИО1 ФИО19 умер – ДД.ММ.ГГГГ..

Наследниками имущества умершего заемщика являются ФИО1 ФИО20. и ФИО1 ФИО21

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма долга по основному долгу осталась–100 868,47 руб., не полученные проценты за период с 13.07.2012г. по 14.11.2013г.- 7 896,16 руб., неустойка – 800 руб..

Ответчиками заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальномсайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С настоящим иском истец обратился в суд по почте 11.04.2022г. и был зарегистрирован судом 13.04.2022г..

Как следует из условий кредитного договора, срок досрочного возврата кредита установлен банком 13.12.2013г., периодичность уплаты основного долга и процентов закончилась 14.09.2013г.,следовательно с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с 14.09.2013 года по 14.11.2013 г., то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения 11.04.2022г..

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2012года, заключенному с ФИО1 ФИО24 умершим 11.10.2013 г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 г.