дело № 2-2-76/2025

УИД 73RS0014-02-2025-000072-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 15 июля 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, А.А.М., А.М.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная Коллекторская организация "Феникс" (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, в котором указаны следующие требования:

-взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность размере 51805 руб. 68 коп., из которых 27347 руб. 56 коп. – основной долг, 9997 руб. 21 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7932 руб. 67 коп. – проценты на просроченный основной долг, 6528 руб. 24 коп. -штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении, а также в пояснениях по существу дела, представитель ООО ПКО «Феникс» указал следующее. 26.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 26.07.2015 по 08.10.2019 в размере 51805 руб. 68 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № от ххххх ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 51805 руб. 68 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ххххх, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Согласно информации, имеющейся у ООО «ПКО «Феникс», заемщик А.М.И. умер ххххх, и открыто наследственное дело №.

За период с ххххх по ххххх задолженность ответчика по договору составляет 51805 руб. 68 коп., из которых 27347 руб. 56 коп. – основной долг, 9997 руб. 21 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7932 руб. 67 коп. – проценты на просроченный основной долг, 6528 руб. 24 коп. -штрафы.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - А.А.М., А.М.А. в лице законного представителя ФИО2.

Определениями Радищевского районного суда Ульяновской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Павловский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Павловский район Ульяновской области, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренесанс Жизнь».

В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что поскольку уступка требования КБ «Ренессанс Банк» (ООО) истцу произошла 08.10.2019, а с исковым заявлением истец обратился только 26.03.2025, им был пропущен срок исковой давности. Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено. Ссылаясь на положения ст. 196 ГК РФ просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска исковой давности и в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Соответчики А.А.М., А.А.М. в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних А.А.М. и А.А.М., просила о рассмотрении дела в отсутствие. Указала, что течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, начало исчисляться с 2015 года, когда заемщик прекратил исполнять обязательства, в связи с чем, срок исковой давности истек. Ссылаясь на положения ст. 196 ГК РФ просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Павловский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Павловский район Ульяновской области, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа: Павловский район Ульяновской области ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк заемщику выдал кредит в размере 30000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка - 36,90% годовых, на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных. Согласно п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, в случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают договор счета.

Согласно договору о карте № от ххххх банк выпустил клиенту ФИО3 расчетную карту без овердрафта MasterCard Worldwide с тарифным планом «Деньги в кармане».

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, Правила ДБО и тарифы.

Согласно п. 2.1. индивидуальных условий кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет. Согласно п. 2.2. индивидуальных условий клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена плата за услугу «СМС-информирование» в размере 530 рублей.

Таким образом, подписав индивидуальные условия кредитного договора, А.М.И. подтвердил, что согласен на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на указанных условиях. Своей подписью А.М.И. поручил банку перечислить денежные средства в размере 30000 рублей с его счета на счет по карте, открытый в расчетной карте без овердрафта №, выпущенной ему банком. Подписав индивидуальные условия кредитного договора, А.М.И. подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8-9).

В силу п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В силу п.14 Индивидуальных условий договора заключение кредитного договора означает принятие клиентом Условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (л.д. 8-9).

Согласно заявлению А.М.И. последний изъявил желание заключить с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита с перечислением страховой премии 0 рублей (л.д. 10 оборот).

Своей подписью в договоре о карте № от ххххх А.М.И. подтвердил, что получил карту в соответствии с условиями договора о карте (л.д. 9 оборот).

Согласно расчету по договору № последнее погашение по кредиту было произведено ххххх в размере 202 руб. 27 коп. (л.д. 16).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты с кредитным лимитом подтверждается материалами дела, фактом частичного погашения кредита ответчиком.

В связи с предоставлением Банком кредита у А.М.И. возникла обязанность производить погашение предоставленного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего внесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по договору №, задолженность А.М.И. за период с ххххх по ххххх составила 51805 руб. 68 коп., из которых 27347 руб. 56 коп. – основной долг, 9997 руб. 21 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7932 руб. 67 коп. – проценты на просроченный основной долг, 6528 руб. 24 коп. - неустойка (л.д. 16).

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

08.10.2019 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, переуступил ООО ПКО "Феникс" свои права требования, в том числе, по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от 04.10.2019, актом приема-передачи прав (требования) от 08.10.2019. В соответствии с п. 2 договора уступки прав (требований), права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 08.10.2019. По Акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627 от 04.10.2019, следует, что в реестр должников был включен и должник ФИО3, кредитный договор <***> от 26.03.2015 (л.д. 33-35, 36-38).

Права требования по настоящему договору переходят от цедента к цессионарию 08.10.2019.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, с требованием о возврате долга, также было указано, что в настоящее время кредитором по вышеуказанному кредитному договору является ООО «Феникс» (л.д. 31, 32).

Согласно расчету задолженности по договору №, в связи с ненадлежащим исполнением А.М.И. обязательств по кредитному договору по состоянию на ххххх у него образовалась задолженность в размере 51805 руб. 68 коп. Последнее поступление в счет погашения кредита от заемщика в указанный период поступило ххххх в размере 202 руб. 27 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ххххх А.М.И., ххххх года рождения, умер ххххх (л.д. 110-112).

На момент смерти заемщик А.М.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (п.п. 2, 3 ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно сведений, представленных ООО «СК «Ренессанс Жизнь», А.М.И., ххххх года рождения, не застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», страховая премия в адрес страховщика не поступала (л.д. 209).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу А.М.И., умершего ххххх, наследственное дело открыто ххххх, с заявлением о принятии наследства обратился мать ФИО1, ххххх года рождения. В заявление указано, что кроме матери, наследниками умершего являют его дети: А.А.М., А.М.А., которые с заявлением о принятии наследства не обращались.

После смерти А.М.И. открылось наследство, которое состоит из 4/552 доли земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ...», а также из 4/452 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 6241149 кв.м, расположенного по адресу: ...»; а также жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 49,8 кв.м, расположенного по адресу: ... (л.д. 93-107).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 6241149 кв.м, расположенного по адресу: ..., 1/452 доли; а также земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ...», 4/552 доли; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1174+/-3, и объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером №, площадью застройки 106,8 кв.м., а также жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 35,7 кв.м., расположенного по адресу: ...; а также жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 49,8 кв.м, расположенного по адресу: ... являлся А.М.И. (л.д. 66-67).

Как следует из ответа директора департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области от ххххх следует, что за А.М.И. зарегистрированы: трактор колесный К-№ ххххх года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ххххх; прицеп-здание мобильное «...», ххххх года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ххххх.

Из ответов на запросы, предоставленных ПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРиР», АО «Банк Венец», сведений о наличии имущества и денежных средств на имя А.М.И., ххххх года рождения, на дату его смерти не имеется (л.д. 104, 105, 131).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Промсвязьбанк» на имя А.М.И., ххххх года рождения, имеются следующие счета: № – остаток на ххххх – 0 руб.; № – остаток на ххххх – 55,60 руб. (л.д. 114).

Как следует из сведений, предоставленных Управления Росгвардии по Ульяновской области от ххххх, А.М.И., ххххх года рождения, согласно сведениям сервиса централизованного учета оружия Росгвардии в Управлении Росгвардии по ... в качестве владельца гражданского оружия не значится (л.д. 132).

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ххххх А.М.И., ххххх года рождения, на дату смерти – ххххх, получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по ... не значился. Согласно данным специальной части индивидуального лицевого счета сумма средств пенсионных накоплений А.М.И. составляет 70735 руб. 21 коп. За выплатой средств пенсионных накоплений правопреемники умершего застрахованного лица не обращались (л.д.123).

Возражая против заявленных требований, ответчиками ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах А.А.М. и А.А.М., заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), видно, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 3 Постановления); согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления).

Судом установлено, что кредитный договор №75750166455 был заключен между сторонами 26.03.2015. Истец просит взыскать задолженность за период с 26.07.2015 по 08.10.2019.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №75750166455 последнее поступление в счет погашения кредита от заемщика было 27.07.2015 в размере 202 руб. 27 коп.

Как следует из представленных в материалы дела акта о передачи требований к договору уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627 от 04.10.2019, сумма задолженности по кредитному договору составляет 51805 руб. 68 коп. Данная задолженность сформировалась в период пользования ответчиком кредита с 26.03.2015 по 04.10.2019 включительно (л.д. 34).

С настоящим иском истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте 18.03.2025.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ст.196 ГК РФ срок для предъявления требований ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ххххх на момент подачи иска ххххх, истек, с момента последнего платежа по кредиту прошло более трех лет.

Доказательств приостановления течения сроков исковой давности истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд, который истек 27.07.2018, соответственно отсутствуют основания для взыскания задолженности за заявленный период

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.М.И. подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, А.А.М., А.М.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 22.07.2025.

Судья Н.М. Николаева