37RS0010-01-2024-005380-92

Дело № 2-479/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.

помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет кредитных средств. Договор состоит из заявления на выпуск и ввод в действие тарифов Банка по Банковскому продукту, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта с 14.04.2014г. – 60000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Быстрые покупки. 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. Также при заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту, которые согласно тарифам банка составили 0,77%. Также заемщику была оказала услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту. Стоимость данной услуги составила 59 руб., которые начислялись в конце процентного периода и уплачивались в составе ежемесячного платежа. В период пользования картой ответчиком совершены операции с использованием карты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. До настоящего времени обязательства перед банка ответчиком не исполнены.

На основании изложенного ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78252,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 59949,09 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4632,16 руб., сумма штрафов – 5800 руб., сумма процентов – 7870,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, представила возражения в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности как по основному кредитному обязательству, так и по выплате процентов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из искового заявления, между ООО «ХКФ Банк» (далее – истец, кредитор) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 60000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банков кредитов. В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Также при заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту, которые согласно тарифам банка составили 0,77%. Также заемщику была оказала услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту. Стоимость данной услуги составила 59 руб., которые начислялись в конце процентного периода и уплачивались в составе ежемесячного платежа. В период пользования картой ответчиком совершены операции с использованием карты.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик допустил просрочку погашения кредита и образование задолженности перед банком в размере 78252,04 рублей согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя: сумму основного долга – 59949,09 рублей; сумму процентов за пользование кредитом – 7870,79 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5800 рублей; сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 4632,16 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также о наличии у него задолженности по кредитному договору и о размере задолженности, в котором ответчику предлагалось данную задолженность погасить, но ответчиком оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из искового заявления и представленных истцом расчетов задолженности следует, что последнее внесение денежных средств на счет было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом не получив от заемщика ежемесячный минимальный платеж в августе 2014 г., а также в отсутствии операций по карте в течение года, истцу стало известно о нарушении своего права.

За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье только в августе 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска (заявления о выдаче судебного приказа) течение срока исковой давности продолжается в случае прекращения производства по делу (отмены судебного приказа) с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском банк обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев с момента отмены вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями истцом полностью пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы истца, проигравшего спор (по уплате государственной пошлины за обращение в суд) взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Моторина

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года