УИД: 23RS0057-01-2023-000457-94 Дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «04» августа 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Хворостянской О.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора

Усть-Лабинского района ФИО4

Подсудимого ФИО5

Защитника представившего ордер № 905070,

удостоверение № 6008 ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего троих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 18.05.2020 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, УК РФ на 01 год 06 месяцев лишения свободы, 28.04.2021 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, на 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.05.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 01.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.04.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы (в срок отбытия наказания зачтен период отбытия наказания по приговору от 28.04.2021 г.), кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 01.02.2022 года, смягчено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 16.12.2022 года освобожден из ФКУ ИК-2 пос. Двубратский Усть-Лабинского района Краснодарского края по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах: ФИО5, 01.02.2022 года осужден мировым судьей судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее, ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая неправомерность своих действий, преследуя цель получения наркотических средств, а именно: мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 2,78 грамма, и смеси наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон) и метадона (фенадон, долофин) массой не менее 0,43 грамма, предназначенных для личного употребления без цели сбыта, и желая этого, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» используя коммуникационную сеть ООО «Зонателеком», у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,78 грамма, и смесь наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон) и метадона (фенадон, долофин) массой не менее 0,43 грамма, которое, неустановленное лицо по договоренности с ФИО5 должно было поместить скрытым способом в упаковку майонеза марки «Слобода» и передать с другими продуктами питания ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, для дальнейшей передачи ФИО5

В то же время, ФИО5, заведомо не имея права на получение продуктовой передачи, обратился к осужденному ФИО1, и договорился с последним, неосведомленным о преступных намерениях ФИО5 о том, что на имя ФИО1 будет осуществлена продуктовая передача, которую тот, после получения, должен передать ФИО5

Также, ФИО5 используя коммуникационную сеть ООО «Зонателеком», сообщил ФИО3, неосведомленной о его преступных намерениях, о необходимости передачи в исправительное учреждение для осужденного ФИО1 продуктов питания, в том числе продуктов питания в пакете, которые она должна получить от неустановленного лица.

18.10.2022 года точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя по просьбе ФИО5 и в интересах последнего, получила от неустановленного лица, действовавшего в целях незаконного сбыта наркотических средств ФИО5, посредством сервиса «Яндекс доставка», пакет с продуктами питания в котором уже находилась упаковка майонеза марки «Слобода» с помещенными в нем тайниковым способом наркотическими средствами: мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 2,78 грамма, и смеси наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон) и метадона (фенадон, долофин) массой не менее 0,43 грамма, приготовленным таким образом неустановленным лицом для его незаконного сбыта ФИО5

19.10.2022 года точное время следствием не установлено, ФИО3 на автомобиле такси прибыла по адресу: <адрес>, Усть – <адрес>, по месту дислокации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где, после оформления ею соответствующих документов, находясь в комнате досмотра посылок и передач осужденным, передала младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №6 для досмотра и последующей передачи осужденному ФИО1, продуктовую передачу, а именно пакеты с продуктами питания, в одном из которых находилась упаковка майонеза марки «Слобода», внутри которой находились скрытые тайниковым способом наркотические средства, а именно: мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,78 грамма, и смесь мефедрона (4-метилметкатинон) и метадона (фенадон, долофин) массой не менее 0,43 грамма.

Однако, ФИО5 свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 19.10.2022 года, сотрудниками полиции совместно с сотрудниками указанного исправительного учреждения, в ходе производства осмотра места происшествия, при проверке содержимого находящегося в передаваемых ФИО3 пакетах, в упаковке майонеза марки «Слобода», были обнаружены и изъяты: четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,44 грамма, 0,95 грамма, 0,78 грамма, 0,61 грамма, общей массой 2,78 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «мефедрон (4-метилметкатинон)», что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, а также один полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) массой 0,43 грамма, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позициями «мефедрон (4-метилметкатинон)» и метадон (фенадон, долофин), что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру каждого из указанных видов наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО5, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так он показал, что с 20.05.2021 года по 16.12.2022 года он отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Усть - <адрес>. В октябре 2022 года имея цель незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством коммуникационной системы «ЗонаТелеКом» связался с мужчиной использующим псевдоним «Юрков Петя» (будучи на свободе он посредством мобильного телефона сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» познакомился с неустановленным ему лицом, использующим этот псевдоним, и через него приобретал наркотические средства будучи на свободе, поднимая их из «тайниковых закладок»), чей номер телефона у него был записан на листке бумаги (который он в дальнейшем сжег), и попросил продать ему наркотические средства - мефедрон и метадон около 3,5 грамм (точную массу он не помнит), тот пояснил, что стоимость этой массы наркотиков будет составлять 5000 рублей. При этом, в ходе разговора с «ФИО15 Петей» он пояснил, что наркотические средства нужно будет передать через курьера, сокрытым способом, а именно, в пакет с продуктами питания, в которых попросил положить колбасу, сыр, аджику, майонез и еще что-то, при этом, в мягкую упаковку майонеза «Слобода» поместить свертки (обозначить их разными цветами изоляционной ленты, таким образом, выделить мефедрон от смеси мефедрона с метадоном), тот согласился на данное условие, оплата за приобретаемые им наркотические средства производилась посредством внесения денежных средств на счет «Qiwi» кошелька, кем-то из его знакомых находящихся на свободе, и по его просьбе. Оплата за наркотические средства составляла около 5000 рублей, точно не помнит, отдельно была произведена оплата за продукты питания, около 2000 рублей, а оплата курьерской доставки производилась его сожительницей ФИО3 После того, как оплата за приобретаемые им наркотические средства поступила на счет «продавца», то они с ним вновь связались, ДД.ММ.ГГГГ тот сообщил ему, что в вечернее время отправит через курьера пакет с продуктами, внутри которого будет упаковка с майонезом «Слобода», а в нем будут находится 5 свертков с наркотическими средствами. Далее, в тот же день «Юрков Петя» посредством телефонного разговора передал ему номер курьера, с которым он связался и продиктовал номер телефона сожительницы ФИО3 После получения пакета с наркотическими средствами, на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по их договоренности должна была приехать в <адрес> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где оформить передачу на имя осужденного ФИО1, который передал свои персональные данные ему, не зная о том, что внутри нее будут находится наркотические средства, как и сама ФИО3 Свою вину в совершенном деянии, признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство приобретал для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО5 данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО3 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на протяжении 1,5 лет, на иждивении у нее находятся 4 малолетних детей, биологическим отцом троих, является - ФИО5, который до 16.12.2022 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Усть - <адрес>. 18 октября 2022 года на ее мобильный телефон из ИК-2 позвонил ФИО5, который сообщил ей список продуктов которые необходимо купить и передать ему ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение, в <адрес>, сообщил, что с ней свяжется мужчина, который передаст ей пакет с продуктами питания для него. 18.10.2022 г. ей позвонил мужчина, который представился ей именем «Юрий» и сообщил, что будет отправлять посылку по средствам «Яндекс-доставки», при этом, что будет находиться в пакете никто, ни ФИО5, ни «Юрий» ей не сообщали. Примерно в 23 часов 30 минут 18.10.2022 г. курьер передал ей пакет, внутри которого находились колбаса, сыр, аджика, майонез, сладкие грибочки, арахис в глазури, конфеты. 19 октября 2022 года она на такси направилась в ИК-2, во время движения в пос. Двубратский ей позвонил ФИО5, и сообщил данные осужденного- ФИО1, на чье имя она должна будет оформить передачу. По прибытию в <адрес> к ФКУ ИК-2, она написала заявление в котором просила передать передачу осужденному ФИО1, которого она никогда не видела. В ее присутствии сотрудники ИК-2 стали производить досмотр пакетов, с «передачей» В ходе производства досмотра, в присутствии ее, один из сотрудников ИК-2 при помощи ножниц разрезал упаковку с майонезом, и среди его массы обнаружил пять свертков, она ответила, что не знает, что находится внутри этих свертков, и принадлежат они не ей. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в это помещение, где производилось оформление передачи, и ее осмотр, вошли еще сотрудники ИК-2, сотрудники полиции, которые ей представились, предъявили свои служебные удостоверения, в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, осмотрели «передачу» привезенную ею. Сотрудниками полиции была осмотрена вскрытая (разрезанная) «мягкая» упаковка с майонезом «Слобода», внутри которой находились пять предметов, которые протерли от майонеза, и все участвующие лица увидели, что предметы представляют собой пять свертков обмотанных липкой лентой, четыре из которых зеленого цвета, один сверток красного цвета. Когда были выявлены указанные свертки, на вопрос сотрудника полиции что находится внутри них, и кому принадлежат, ответила, что «передачку» привезла для ее сожителя ФИО2 от которого у нее на иждивении находятся малолетние дети, также сказала, что оформила «передачку» не на его имя, так как ФИО5 передачка не полагалась по нормам. Также она рассказала, что этот пакет с майонезом, для ФИО5 подготовила не она, ей его передали в г. Краснодаре. Кто именно она не знает, на вопрос, что находится внутри этих свертков она ответила, что ей ничего неизвестно. Далее, сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия взял один сверток зеленого цвета, и один сверток красного цвета, вскрыл их, внутри каждого из указанных свертков находилось порошкообразное вещество, различались те по своей консистенции и цвету (но содержимое обоих свертков было светлых тонов). Затем, обнаруженные свертки в ее присутствии, присутствии двух понятых и других участников данного действия, были изъяты и упакованы, на бумажных бирках с изъятыми свертками она и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, в ходе производства осмотра места происшествия в указанный день, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц у нее был изъят мобильный телефон марки «IPHONE», также была изъята разрезанная упаковка из-под майонеза, а все изъятые предметы, были упакованы указанным выше способом.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 который на предварительном следствии показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему подошел осужденный ФИО2, который поинтересовался положена ли ему передача (посылка) или бандероль, на что он ответил, что за весь период отбывания наказания в данном учреждении, ему передачи не поступали, хотя положены. Тогда ФИО2 попросил его разрешения на осуществление передачи на его имя пояснив, что ему – ФИО2 они уже не положены, так как ранее тот их получал неоднократно и израсходовал лимит (положенный). На предложение ФИО2 он согласился. После этого, он передал ФИО2 свои персональные данные. Позже в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут его вызывали в дежурную часть учреждения. Когда он пришел в административное здание, у него спросили от кого ему поступила передача, он ответил, что не знает, так как эта передача в действительности принадлежит не ему, а также что его персональные данные просил другой осужденный - ФИО2 Также пояснил, что находилось в передаче, он не знает.

Свидетель ФИО10 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 <адрес>, отряд №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с ФИО11 находился на территории исправительного учреждения, а именно на 4 локальном участке, где так же находились осужденные с других отрядов, в том числе осуждённый ФИО1 и ФИО2. В указанный день и время он находился в указанном месте и слышал, как осужденный ФИО5, обращался к другим осужденным с просьбой оформить передачу на их имя, так как ему те уже положены не были. В ходе указанного разговора он видел и слышал, что ФИО1, ответил ФИО5, что ему передачи положены, и он готов предоставить тому свои персональные данные, а в дальнейшем получить передачу для осужденного ФИО5 Также показал, что при этом, он не слышал, чтобы ФИО5, говорил ФИО1, что именно будет содержаться в передаче, также не слышал о том, кто будет осуществлять эту передачу. Также показал, что в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ уже после обеда от сотрудников ИК-2 ему стало известно о том, что передача на имя ФИО1, для ФИО5, все- таки поступила и в ней были обнаружены запрещенные вещества вроде бы наркотики.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 который на предварительном следствии показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. 19.10.2022 года в утреннее время он находился на территории исправительного учреждения, а именно на территории 4 локального участка, стоял со своим приятелем ФИО10, и в это время недалеко от них находился осужденный ФИО1, к которому в присутствии них подошел другой осужденный ФИО5, который спросил у ФИО1, имеется ли у того возможность в получении передачи. На вопрос ФИО5, ФИО1, ответил, что ему никто передачи не передает, и у него есть возможность в их получении. Тогда ФИО5, попросил у ФИО1, его данные для осуществления передачи, последний согласился. Также он слышал, что ФИО5, объяснял ФИО1, что они ему уже не положены и что после получения передачи передаст ФИО1, сигареты, чай, конфеты. В ходе указанного разговора ФИО5, сказал ФИО1, что данные последнего нужны в тот же день, так как передачу привезут ДД.ММ.ГГГГ Он не слышал, чтобы они обсуждали между собой содержимое этой передачи. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ИК-2, стало известно о том, что на имя ФИО1, поступила передача, которая фактически полагалась ФИО5, в которой находились наркотики.

Свидетель ФИО12 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с 2021 года он отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН России по КК. В указанном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ также отбывал наказание его старший сын ФИО5 19.10.2022 г. в утреннее время он находился в ИК-2 когда его вызвали на краткосрочное свидание, выйдя на которое он увидел сожительницу его сына - ФИО3, ее он видел впервые, хотя у нее и его сына имеются трое совместных детей. ФИО3 в тот день пришла к нему на свидание познакомится. Во время указанной встрече они обсуждали личную жизнь ее и его сына, по поводу подготовленной ею «передачи» они не разговаривали. Позднее в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников ИК-2 ему стало известно, что ФИО3 оформила в тот же день «передачу» для его сына, внутри которой были спрятаны наркотические средства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8, показала, что она работает в должности инспектора специального учета в ФКУ ИК -2, является гражданским служащим. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте, к ней обратились сотрудники полиции и сотрудники оперативного отдела ИК-2, и попросили принять участие в качестве понятой при производстве следственного действия. Сотрудник полиции разъяснил им - ей, второй понятой их права и обязанности, затем, разъяснил права и обязанности иных лиц, находящихся в данном помещении, ФИО3 при этом, все время находилась в данном помещении, никуда не выходила. В ходе производства осмотра сотрудниками полиции была осмотрена вскрытая «мягкая» упаковка с майонезом «Слобода», внутри которой находились пять предметов, которые протерли от майонеза, и они - все участвующие лица увидели, что предметы представляют собой пять свертков обмотанных липкой лентой. Когда были выявлены указанные свертки, то участвующая в следственном действии ФИО3, на вопрос что находится внутри них, и кому принадлежит, ответила, что «передачу» та привезла родственнику, но ее для него подготовил другой человек, который просто привез эту «передачу», и попросил ее отвезти в ИК-2. Далее, сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия взял один сверток зеленого цвета, и один сверток красного цвета, и вскрыл их, внутри каждого из указанных свертков находилось порошкообразное вещество. Далее, обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. Кроме этого, в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО3 был изъят мобильный телефон.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут от оперативного дежурного ему поступила информация о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от сотрудника ИК-2 о том, что при досмотре передачи осужденному ФИО1 обнаружены предположительно наркотические вещества. Он совместно с другими сотрудниками направились по месту расположения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. По приезду в указанное исправительное учреждение они увидели неизвестную молодую женщину, которая представилась ФИО3. В ходе производства осмотра сотрудниками полиции была осмотрена вскрытая (разрезанная) «мягкая» упаковка с майонезом «Слобода», внутри которой находились пять пакетиков. Он задал ФИО3 вопрос, что находится внутри них, и кому принадлежит, она ответила, что «передачу» привезла для сожителя ФИО5 Также ФИО3, сказала, что пакет с этим майонезом, для ФИО5 подготовила не она, и что находится внутри этих свертков ей ничего неизвестно. Далее, он взял один сверток зеленого цвета, и один сверток красного цвета, вскрыл их, внутри каждого из указанных свертков находилось порошкообразное вещество. Затем, обнаруженные свертки были упакованы и изъяты.

Свидетель Свидетель №3 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с 2009 года он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК - 2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своем рабочем месте ему сообщили о том, что имеется оперативная информация по факту того, что осужденный ФИО2 обратился к осужденному ФИО1, которого попросил оформить на его имя «передачу», так как ему те уже не были положены. И в этой «передаче» на имя ФИО1 по просьбе ФИО5 должны были храниться наркотические средства, и ее должна будет привезти сожительница ФИО5 - ФИО3, которая не осведомлена о наличии в находящейся «передаче» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему сообщили о том, что при проведения досмотра вещей и предметов, находящихся внутри пакетов с передачей, которую привезла ФИО3 была обнаружена упаковка (мягкая) с майонезом «Слобода», внутри этой упаковки были обнаружены 5 свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество, предположительное являющееся наркотическим средством. Далее, по его указанию, было сообщено о случившемся в Отдел МВД России по Усть - <адрес>, для документирования указанного факта.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который на предварительном следствии показал, что он является сотрудником УФСИН России по <адрес>, в занимаемой должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК - 2. 19.10.2022 года в утреннее время от начальника оперативного отдела - Свидетель №3 он узнал о том, что имеется информацию о готовящемся сбыте наркотических средств в передаче на имя ФИО1, предназначенной для другого осужденного ФИО5 Передачу на имя ФИО1 по оперативной информации должна будет передать сожительница ФИО5 - ФИО3 которая не осведомлена о наличии в находящейся передаче наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему сообщили о том, что в комнату для передач пришла ФИО3 и действительно заполнила документы для производства передачи на имя осужденного ФИО1 После чего, сотрудники в комнате приема передач стали осуществлять досмотр содержимого находящегося в передачи на имя ФИО1 При осмотре была обнаружена упаковка (мягкая) с майонезом «Слобода», при вскрытии которой были обнаружены 5 свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством, о чем было сообщено в ОНК Отдела МВД России по Усть - <адрес>, сотрудники которого прибыли для производства осмотра места происшествия. В ходе опроса ФИО1 сообщил о том, что на самом деле передача полагалась ФИО5, последний свою вину в покушении на незаконные приобретение, хранение наркотические средств с целью личного употребления без цели сбыта, полностью признал, сказал, что об этом никому не говорил в то числе своей сожительнице ФИО3, о чем в последующем добровольно написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №5 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с 2019 года он является сотрудником УФСИН России по <адрес>, им была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступит передача полагаемая осужденному ФИО2, однако, будет оформлена на имя другого осужденного внутри которой будут храниться наркотические средства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на территории исправительного учреждения по месту несения службы, когда от источника получил дополнительную информацию о том, что в этот день, в учреждение прибудет сожительница ФИО2, которая будет оформлять передачу на другого осужденного - ФИО1, при этом, ему стало известно о том, что внутри передачи будут находится наркотические средства. В этот же день в обеденное время ему позвонил Свидетель №6, который сообщил о том, что в помещение для оформления документов и ожидания родственников, прибывших к осужденным на длительные и краткосрочные свидания, где производился досмотр передач положенных осужденным пришла женщина - ФИО3, которая желает оформить передачу на имя осужденного ФИО1 Он и Свидетель №6 стали досматривать содержимое передачи оформленной на имя ФИО1 В ходе досмотра содержимого пакетов, обнаружили упаковку майонеза, при вскрытии которой обнаружили пять предметов удлиненной формы, четыре из которых были обмотаны липкой лентой зеленого цвета, один липкой лентой красного цвета. Выявив данный факт, он обратился к ФИО3, спросил у нее что это, откуда и кому предназначалось, на что та ответила, что не знает, что находится внутри этих свертков, что майонез этот не приобретала, но при этом, сообщила о том, что вся передачка передаваемая ею на имя осужденного ФИО1 предназначалась ее сожителю ФИО5, который ей не говорил о содержании каких- либо запрещенных предметов, внутри пакета, полученного ею в <адрес> для передачи ему. Затем в ИК-2 прибыли трое сотрудников полиции - оперуполномоченные ОНК Отдела МВД России по Усть - <адрес>, которые производили следственные действия с участием двух понятых. Осужденный ФИО1 был вызван для дачи объяснения по существу передачи на его имя, который сообщил о том, что на самом деле передача полагалась ФИО5, последний свою вину в покушении на незаконные приобретение и хранение наркотические средств с целью личного употребления без цели сбыта, полностью признал, сказал, что он никому не говорил о данном факте, в том числе своей сожительнице ФИО3, о чем в последующем добровольно написал явку с повинной.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №5

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району майора полиции ФИО13 от 19.10.2022 г. из которого следует, что в 19 октября 2022 года в 14 часов 05 минут в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от сотрудника ИК-2 майора внутренней службы ФИО14, о том, что при досмотре передачи осужденному ФИО1 обнаружены предположительно наркотические вещества.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 г., фототаблицами, из которых следует, что 19.10.2022 г. в период в присутствии ФИО3, был произведен осмотр помещения для оформления документов и ожидания родственников, пребывания к осужденному ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Усть – <адрес>, были обнаружены и изъяты: один сверток выполненный из оклеенных отрезками полимерной прозрачной бесцветной липкой ленты фрагментов полимерной непрозрачной пленки красного цвета с содержимым в виде кристаллического однородного порошкообразного вещества серого цвета (пакет №), четыре свертка, выполненных из оклеенных отрезками полимерной прозрачной бесцветной липкой ленты фрагментов полимерной непрозрачной пленки зеленого цвета, с содержимым в виде кристаллического однородного порошкообразного вещества серого цвета (пакет №), которые находились в упаковочной емкости из полимерного материала из-под майонеза «Слобода» (пакет №), которые находились в пакете с «передачкой» для осужденного ФИО1, полагающейся ФИО5, а также мобильный телефон «IPHONE 11» (пакет №) принадлежащий ФИО3

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертное исследование порошкообразные вещества серого цвета общей массой 2,78 г (0,44г + 0,95г +0,78г + 0,61г), изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. Представленное на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,43г, изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, из которых следует, что в служебном помещении группы тылового обеспечения Отдела МВД России по <адрес> были изъяты: полимерный пакет с остатком порошкообразного вещества массой 0,42г и фрагмент листа бумаги; полимерный пакет с находящимися внутри него четырьмя полимерными пакетиками с остатками порошкообразных веществ общей массой 2,74г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет с остатком порошкообразного вещества массой 0,42г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин);полимерный пакет с упаковкой из-под майонеза «Слобода»; полимерный пакет с мобильным телефоном «IPHONE 11».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к нему.

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний сознался в том, что он находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, намеревался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, которые находились в 5 свертках и были спрятаны в упаковке с майонезом «Слобода», который должен был быть передан ему в продуктовой передаче, однако, свой преступный умысел довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как поступившая в ФКУ ИК-2 продуктовая передача с наркотическими средствами была обнаружена сотрудниками полиции и изъята.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО5 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО5 кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО5 преступления.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня не имеется.

Учитывая, что ФИО5 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При первоначальном допросе, ФИО5 дал признательные показания о происшедшем. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО16 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 28.04.2021 года Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и приходит к выводу, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, с учетом его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО5 определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 04 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон массой 0,42 г. (остаток после проведения экспертизы) в полимерном свертке (пакет №); фрагмент электроизоляционной ленты красного цвета, четыре фрагмента прозрачной липкой ленты (пакет №); смесь наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) и метадона (фенадон, долофин) массой 2,74 г. (остаток после проведения экспертизы) в четырех полимерных свертках (пакет №); упаковку (полимерная) из – под майонеза «Слобода» (пакет №), хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

мобильный телефон марки «IPHONE 11» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета с надписью «Queen» (пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть – <адрес>- возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.