Дело <№>

23RS0042-01-2025-002775-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 июля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ИП ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания услуг с использованием специальной техники № 12/07/А.

В соответствии с п 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги с использованием специальной строительной техники на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: на момент заказа техники заказчик переводит авансовый платеж в размере 100% от стоимости оказываемых услуг, определенной на основании цены услуг, согласованной сторонами в приложениях к договору, заявке заказчика и счетах на оплату.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в установленный срок. Счета на оплату оказанных услуг выставлены истцом своевременно. Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Однако, данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Просит суд взыскать ответчика ФИО4 задолженность по договору оказания услуг с использованием специальной техники <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 235 850 руб., неустойку в размере 128 066,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 598 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ч. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги..

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ФИО4 (заказчик) заключен договор оказания услуг с использованием специальной техники <№>.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги с использованием специальной строительной техники на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Согласно условиям договора оплата за выполненные работы осуществляется следующим образом.

Согласно п.п. 4.2 договора на момент заказа техники заказчик переводит авансовый платеж в размере 100% от стоимости оказываемых услуг, определенной на основании цены услуг, согласованной сторонами в приложениях к настоящему договору, заявке заказчика и счетах на оплату. В случае если оплата производится за уже выполненные работы, заказчик перечисляет денежные средства в течении трех рабочих дней с момента подписания УПД.

Согласно приложению <№> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> услуги экскаватора гусеничного составляют 3 200 руб. за 1 машино/час.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков оплаты, установленного настоящим договором.

Согласно акту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнителем выполнены услуги по договору на общую сумму 235 850 руб. Акт подписан исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ИП ФИО3

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик оказанные услуги в соответствии с договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не оплатил.

В опровержение доводов истца доказательств оплаты полностью либо частично стоимости выполненных работ по договору оказания услуг с использованием специальной техники ответчик суду не представил, правом на доказывание этих обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

Истец обращался к ответчику с требованием об оплате выполненных работ, но ответчик требование истца не исполнил.

Согласно представленным выпискам из ЕГРИП истец ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДД.ММ.ГГГГ>

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору оказания услуг в размере 235 850 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Предусмотренный статьей 13 Закона "О защите прав потребителей"штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Размер неустойки, заявленный истцом в соответствии с п. 5.2 договора составляет 128 066,55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у истца имеются правовые основания требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты суммы задолженности, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины размере 11 598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг с использованием специальной техники <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 235 850 руб., неустойку в размере 128 066,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 598 руб., а всего взыскать 375 514 (Триста семьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период, исходя из суммы задолженности 235 850 руб., начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты суммы задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.