№ 2-3374/2025
УИД: 61RS0005-01-2025-002791-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Иванченко Л.А.,
при секретаре Литвинове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом выдан кредит в сумме 60 147 рублей.
Общество исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.
У заемщика образовалась перед обществом задолженность в размере 53 645 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 257 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 1 388 руб. 14 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора №, заключенного с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются сыновья умершей ФИО1 и ФИО2
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей за счет наследственного имущества задолженность по кредитному в размере 53 645 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 257 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 1 388 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2 передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым общество предоставило ФИО3 целевой займ в размере 60 147 руб. на срок 24 мес.
Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа:
- действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 54,42 % годовых;
- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 8,89 % годовых;
- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 1 % годовых.
Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1 % годовых.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела следует, что общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, перечислило ФИО3 денежные средства в размере 60 147 рублей.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
03.12.2024г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора №, заключенного с ФИО3
Размер переданных прав ООО ПКО «ЦФК» по кредитному договору № составляет 53 645 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 257 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 1 388 руб. 14 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, при этом задолженность по кредиту не погашена.
Задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 53 645 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 257 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 1 388 руб. 14 коп.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются сыновья ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 наследникам ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому:
<данные изъяты>
Кадастровая стоимость жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 923 847,19 руб.
Кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 7 065 518,46 руб.
Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору №.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершей ФИО3 со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 и несут обязательства по договору.
Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору меньше перешедшего к наследнику наследственного имущества, расчет задолженности, представленный обществом, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.
На основании изложенного, в пользу общества с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 53 645 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 257 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 1 388 руб. 14 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 53 645 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 257 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 1 388 руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 01 ноября 2025г.