УИД 59RS0010-01-2025-000560-50

Дело №2-276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барда 15 октября 2025 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Махмудовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, третье лицо нотариус Бардымского нотариального округа ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском в уточненной редакции к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей, под 281,78 процентов годовых

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их использование, не исполнено.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 289,24 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 8 732 руб., просроченные проценты – 21 437,97 руб., неустойка – 1 119,27 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ФИО2

Обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью Г.Г. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

В связи с этим ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 289,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Бардымского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ЦФП (кредитор) и Г.Г. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 11000 рублей (п. 1 договора) с условием уплаты процентов в размере 281,780% годовых (п.4) со сроком возврата займа 180 дней с момента предоставления денежных средств (п.2). За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Согласно условиям договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13). (л.д. 34-35). Договор заключен в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д. 28-32). Заем подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 597 рублей (последний платеж 3600 рублей) согласно графику (л.д. 38 оборот).

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, осуществив перевод денежных средств на счет ответчика в размере 11000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил, общая сумма задолженности Г.Г. на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 289,24 рублей, в том числе: 8 732 рубля - основной долг, 21 437,97 рублей - проценты, 1 119,27 рублей - неустойка (л.д. 41).

Суд, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57-58)Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Бардымского нотариального округа ФИО2, наследственное дело к имуществу Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруга наследодателя – Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства дочери наследодателя Т.И. Иных заявлений не поступило. Наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровой стоимостью 32 428 рублей и жилого дома кадастровой стоимостью 502171,89 рублей, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Г.Р. (л.д. 89-96).Г.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58)Из наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Бардымского нотариального округа ФИО2, следует, что наследственное дело к имуществу Г.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 60-88).Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 11 000 рублей сроком на 180 дней. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения условий договора обязался выплатить неустойку. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, заемщик после получения кредита воспользовалась заемными денежными средствами в полном объеме, произвела в дальнейшем один платеж по договору в апреле 2019 года, и умерла ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ее наследники обязательства заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняли, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Г.Г. является ее супруг Г.Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г.Р., наследство принял его сын – ответчик ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал цессионарию все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, в том числе в отношении Г.Г. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26).

Таким образом, права требования о взыскании задолженности по договору займа перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

Ответчик ФИО1 – наследник Г.Р., принявшего наследство после смерти заемщика Г.Г. заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим истцом по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец указывает, что задолженность ответчика по договору займа составляет 31 289,24 рублей на дату уступки прав требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договора займа следует, что кредит ответчику предоставлен сроком на 180 дней, то есть заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет исполнения обязательств заемщиком перестали производиться с апреля 2019 года, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору. В этой связи, суд считает, что самое позднее, когда истец узнал о нарушении его прав – ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени началось течение срока исковой давности, окончание срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Бардымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был пропущен. В связи с чем, в удовлетворении предъявленных исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : А.Р.Махмудова