Дело № 1-1107/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Королева Т.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО9

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившейся <дата изъята> в городе <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, незамужней, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, судимой:

- <дата изъята> Авиастроительным районным судом города Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием 5% заработка в доход государства. По постановлению Авиастроительного районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 04 месяца;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- <дата изъята> Кировским районным судом <адрес изъят> по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- <дата изъята> мировым судьёй судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно положениям статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом ФИО1 ФИО9 по состоянию на <дата изъята> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 ФИО9, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, <дата изъята> в период времени с 21 часа 56 минут по 21 час 58 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО2 <номер изъят>» ООО «ФИО2» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила: виски «Американский Хорс Райдер», 40% 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 1 014 рублей 92 копейки; виски «Вильям Лоусонс», 40%, 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 1 028 рублей 74 копейки, а всего товара на общую сумму 2 043 рубля 66 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 2 043 рубля 66 копеек.

<дата изъята> в отношении ФИО1 ФИО9. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, прекращено.

Кроме того, ФИО1 ФИО9 <дата изъята> в период времени с 14 часов 03 минуты по 14 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «ФИО2 <номер изъят>» ООО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила виски «Шотландский Дюарс 12 лет Специал Резерв П/У», 43%, 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 2 617 рублей 10 копеек, после чего похищенный товар положила в сумку, находящейся при ней, миновала кассовую зону без оплаты товара, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО2» материальный ущерб на сумму 2 617 рублей 10 копеек.

ФИО1 ФИО9 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 ФИО9. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО9 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в инкриминируемых преступлениях она признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО5, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 ФИО9. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации её действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО9 по эпизоду от <дата изъята> по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от <дата изъята> по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимой в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой: ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления алкоголя, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов», смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 ФИО9 вины по обоим эпизодам и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение на досудебной стадии потерпевшему причиненного ущерба по обоим эпизодам; болезненное состояние здоровья самой ФИО1 ФИО9 и близких ей людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 ФИО9 двоих малолетних детей, не имеется, поскольку последняя лишена родительских прав в отношении своих детей.

Обращаясь к доводам подсудимой ФИО1 ФИО9 о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд исходит из того, что испытываемые ею временные материальные трудности вызваны бытовыми причинами, и не могут свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижает общественную опасность совершенных ею преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 ФИО9., суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ФИО9 совершила преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категорий преступлений, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения к ФИО1 ФИО9 положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимой, ранее судимой за совершение умышленного преступления, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО1 ФИО9 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание приоритет неотвратимости наказания над его суровостью, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 ФИО9 полностью возмещен ООО «ФИО2» причинённый преступлениями ущерб, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК РФ полагает возможным назначение ей наказания без учета в её действиях рецидива преступлений.

Окончательное наказание следует назначать по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд назначает местом отбывания наказания ФИО1 ФИО9 исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО9 подлежит отмене, в отношении неё надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан» до вступления приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания ФИО1 ФИО9 под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 ФИО9 до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО1 ФИО9 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

Производство по гражданским искам ООО «ФИО2» подлежит прекращению в связи с полным возмещением ФИО1 ФИО9. причиненного ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО9. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята>) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 ФИО9 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО9. отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан», взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 ФИО9 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО9 по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>.

Производство по гражданским искам ООО «ФИО2» к ФИО1 ФИО9. прекратить.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов