Дело № 2-439/2025 УИД 77RS0021-02-2024-006476-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2025 по иску ООО «Ально-Руссланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АЛЬНО-Руссланд» обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заказу AR-013-23 от 19 июня 2023 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии с заказом AR-013-23_1 от 19 июня 2023 года ООО «АЛЬНО-Руссланд» (Продавец) и Демирчаян фио (Покупатель) заключили договор AR-013-23_1 от 19 июня 2023 года на изготовление, поставку и монтаж комплекта мебели для кухни по индивидуальному проекту LEICHT (MADERO). Согласно счет-заказу AR-013-23_1 от 19 июня 2023 года предоплата по договору равнялась 80% и составила сумму в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ), что являлось эквивалентом сумма. Общая стоимость заказа составила сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ). Сумма в размере сумма (эквивалентная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ) была внесена ответчиком в полном объеме, что не отрицает истец. Согласно акту приема-передачи товара от 14 декабря 2023 года комплект кухонной мебели по индивидуальному проекту LEICHT (MADERO) поставлен и собран по адресу, указанному ответчиком (в загородном доме). Стоимость товара, поставленного в соответствии с условиями договора, составила сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ), НДС не облагается. Таким образом, на сегодняшний день остаток оплаты за комплект мебели для кухни по индивидуальному проекту LEICHT (MADERO) составляет 20%, что равняется сумма (сумма по курсу ЦБ РФ). Сумма задолженности была указана в счет-заказе AR-013-23_2 от 20 декабря 2023 года, который был направлен ответчику. На сегодняшний день доплата не произведена, полная сумма, указанная в договоре, не выплачена. В стоимость заказа не была включена стоимость сборки, которая составила сумма (п. 3.3.2 договора, где указано, что монтаж кухонного гарнитура производится за счет Покупателя (ФИО1) силами Продавца (ООО «Ально-Руссланд»). Оплата ООО «Ально-Руссланд» за сборку мебели подтверждена следующим документом: банковская справка Райффайзен Банк о платеже сборщику фио от 19.12.2023. Таким образом, основная задолженность по обязательству составила: сумма + сумма = сумма Согласно п. 7.2 договора AR-013-23 от 19 июня 2023 года при возникновении разногласий стороны обязуются приложить все усилия для разрешения споров путем переговоров, для чего устанавливается обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Согласно условиям вышеуказанного договора при получении претензии соответствующая сторона обязана направить ответ другой стороне в течение 10-ти дней. В случае недостижения согласия спор рассматривается в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. 21 февраля 2024 года истцом на адрес ответчика была направлена претензия. Претензионная процедура урегулирования споров по договорным отношениям подразумевает под собой выполнение последовательных действий, когда стороны самостоятельно до начала возможного судебного разбирательства стараются устранить появившиеся разногласия или нарушенные права. Данная претензия была направлена в порядке досудебного разрешения возникшего спора, целью которого являлось выполнение требования в 5-дневный срок после получения претензии произвести остаток оплаты по договору AR-013-23_1 от 19 июня 2023 года в размере сумма Разделом 2 указанного договора установлены порядок и сроки оплаты. Таким образом, на момент подачи искового заявления в Пресненский районный суд адрес ответчик имеет не исполненное перед истцом обязательство по оплате выполненных работ в размере сумма

Представитель истца ООО «АЛЬНО-Руссланд», действующий на основании ордера, адвокат фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях относительно исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подп. 1, 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способами, указанным в законе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2023 года между ООО «АЛЬНО-Руссланд» (Продавец) и Демирчаян фио (Покупатель) заключен договор AR-013-23, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар по наименованию, количеству и цене, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (комплект мебели для кухни по индивидуальному проекту LEICHT (MADERO)), а также доставить комплект кухонной мебели, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Наименование, индивидуальные признаки, количество и цена товара указываются в приложениях (п. 2.1 договора).

Согласно счет-заказу AR-013-23_1 от 19 июня 2023 года предоплата по договору равнялась 80% и составила сумму в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ), что являлось эквивалентом сумма.

Общая стоимость заказа составила сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ).

Сумма в размере сумма (эквивалентная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ) была внесена ответчиком в полном объеме, что не отрицается сторонами.

Согласно акту приема-передачи товара от 14 декабря 2023 года комплект кухонной мебели по индивидуальному проекту LEICHT (MADERO) поставлен и собран по адресу, указанному ответчиком (в загородном доме).

Стоимость товара, поставленного в соответствии с условиями договора, составила сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ), НДС не облагается.

Таким образом, остаток оплаты за комплект мебели для кухни по индивидуальному проекту LEICHT (MADERO) составляет 20%, что равняется сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на дату составления заявления об увеличении размера исковых требований).

Сумма задолженности была указана в счет-заказе AR-013-23_2 от 20 декабря 2023 года, который был направлен ответчику.

21 февраля 2024 года истцом на адрес ответчика была направлена претензия, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2.3 договора AR-013-23 от 19.06.2023 все платежи за товар осуществляются покупателем в рублях по курсу евро к рублю по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Таким образом, увеличение размера исковых требований в связи с изменением курса иностранной валюты правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет доплаты по спорному договору и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору AR-013-23 от 19.06.2023, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере сумма

Также истец указывает, что в стоимость заказа не была включена стоимость сборки, которая составила сумма (п. 3.3.2 договора, где указано, что монтаж кухонного гарнитура производится за счет Покупателя (ФИО1) силами Продавца (ООО «Ально-Руссланд»). Оплата ООО «Ально-Руссланд» за сборку мебели произведена сборщику фио 19.12.2023.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следовательно, в силу прямого указания п. 3.3.2 договора стоимость сборки оплачивается ответчиком.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец не доказал, что денежный перевод в размере сумма, совершенный генеральным директором ООО «АЛЬНО-Руссланд» фио в пользу неидентифицированного получателя фио Б.», является оплатой в пользу ответчика.

В обоснование довода о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, якобы уплаченные истцом некоему фио Б., истец представил справку по операции от 19.12.2023 из системы онлайн-банкинга адрес.

Вместе с тем, плательщиком по операции выступал фио, являющийся генеральным директором ООО «АЛЬНО-Руссланд», а не ООО «АЛЬНО-Руссланд». Назначение платежа в документе не указано, что не позволяет сделать вывод о том, что платеж совершался именно в обеспечение исполнения истцом обязательств перед ответчиком.

Получатель платежа (фио Б.) не является лицом, участвующим в деле, отсутствуют сведения о том, что он оказывал истцу и (или) ответчику какие-либо услуги по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере сумма подлежат отклонению как недоказанные и необоснованные.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ООО «АЛЬНО-Руссланд» имеет право требовать с ФИО1 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов осуществляется с 20 декабря 2023 года (даты счёт-заказа AR-013-23_2, который был направлен ответчику).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2023 года по 9 декабря 2024 года составляет сумма

Расчет процентов, представленный истцом, судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан арифметически верным, а также соответствующим требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик со ссылкой на п. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, указывает на то, что в рассматриваемом случае проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, не подлежат взысканию, поскольку разделом 5 спорного договора предусматривается ответственность Покупателя (ответчика) за просрочку в совершении платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости передаваемого товара.

По мнению ответчика, уплата процентов на сумму долга, размер которых определяется ставкой ЦБ РФ, невозможна.

Между тем, условиями договора (п. 5.2) предусмотрена ответственность Продавца за несоблюдение сроков передачи/замены товара, но не Покупателя за просрочку оплаты товара, в связи с этим вышеуказанный довод ответчика судом отклоняется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АЛЬНО-Руссланд» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2023 года по 9 декабря 2024 года в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ально-Руссланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Демирчян фио (паспортные данные) в пользу ООО «Ально-Руссланд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.