Решение по делу № 2-1585/2023 от 17.05.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Дело №2-1585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 в районе 1423 км +325 м автодороги «Чита-Хабаровск» Серышевского района Амурской области неустановленный водитель автомобиля «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего четверо участников ДТП, в том числе ФИО3 скончались на месте, кроме того пассажиру автомобиля «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № ФИО2 был причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП СО ОМВД России по Серышевскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность неустановленного водителя автомобиля «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни её супругу ФИО3, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о компенсационной выплате получено АО «АльфаСтрахование», следовательно, установленный законом 20-дневный срок рассмотрения заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока АО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ, согласно которому ей необходимо представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии окончательных документов следственных и (или) судебных органов, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с отказом, истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о компенсационной выплате согласно ранее направленному пакету документов, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА направило истцу ответ с приложением ранее направлено отказа в удовлетворении требований.

Полагая, что ответчиком нарушены права истца, ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда жизни, причиненного её супругу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты (475 000 рублей), с учетом взысканной судом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Истец и её представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абз.2 п.2 ст.1083 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абз.7 п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 в районе 1423 км +325 м автодороги «Чита-Хабаровск» Серышевского района Амурской области неустановленный водитель автомобиля «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего четверо участников ДТП, в том числе ФИО3 скончались на месте, кроме того пассажиру автомобиля «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № ФИО2 был причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП СО ОМВД России по Серышевскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Автогражданская ответственность неустановленного водителя автомобиля «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п.«в,г» ч.1 ст.18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ направила в АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни её супругу ФИО3, с приложением необходимых документов, которые были направлены службой курьерской доставки.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о компенсационной выплате получено АО «АльфаСтрахование», что подтверждается отчетом о курьерской доставке по заказу №.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ, указав на необходимость представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии окончательных документов следственных и (или) судебных органов, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с отказом на заявление, истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о компенсационной выплате согласно ранее направленному пакету документов, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия получена АО «АльфаСтрахование», что подтверждается отчетом о курьерской доставке по заказу №.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА направило истцу ответ на досудебную претензию сославшись на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, направленное ранее в адрес истца.

Таким образом, в досудебном порядке ответчиком не были удовлетворены требования истца о компенсационной выплате за причиненный вред жизни её супругу.

Согласно п.3.10 «Правил об ОСАГО», потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, помимо прочего: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.18 «Правил об ОСАГО» следует, что если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, то потерпевший представляет страховщику документы следственных и/или судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, исходя из п.4.18 Правил об ОСАГО, потерпевшему предлагается представить на выбор один из указанных документов следственных или судебных органов. Иных требований о предоставлении именно «окончательных документов» по административному правонарушению или «окончательных документов» следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда, которые бы устанавливали вину участников ДТП, пункты 3.10, 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не содержат.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» были предоставлены все необходимые документы для решения вопроса о производстве компенсационной выплаты (копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ). Из содержания указанного документа следует, что автомобиль «Toyota Prius» под управлением неустановленного водителя, виновные действия которого привели к выезду на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 В рамках уголовного дела по факту смерти водителя ФИО3 потерпевшей признана его мать ФИО5

С учетом изложенного, водитель ФИО3 в момент ДТП, повлекшего наступление смерти, являлся потерпевшей стороной, поэтому установление вины в рассматриваемой автоаварии касается неустановленного водителя автомобиля «Toyota Prius» гос.номер <***>, в связи с чем, требование АО «АльфаСтрахование» о предоставлении окончательного документа в отношении виновника ДТП суд признает неправомерным.

Вместе с тем, в соответствии с п.4.19 «Правил об ОСАГО» страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

При таких обстоятельствах ответчик при принятии решения о производстве компенсационной выплаты имел право самостоятельно запросить их у органа, производящего предварительное расследование по делу в установленный срок.

Согласно п.96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, обосновывающих требования потерпевшего, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12, пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пункт 5.1 Правил). При невыполнении данных требований закона страховщиком обязательный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным, и потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться к суд.

Как следует из материалов дела, заявление о компенсационной выплате от ФИО2 поступило в адрес АО «АльфаСтрахование» - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, направило ФИО2 сообщение о необходимости предоставления дополнительных документов, тем самым нарушило предусмотренный законом 3-дневный срок на их направление.

Отказывая в компенсационной выплате по мотиву не предоставления потерпевшим дополнительных документов ответчик действовал недобросовестно нарушая абз.5,7 ч.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», п.3.10,4.1, 4.18, 4.19, 4.22 «Правил об ОСАГО».

На основании подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Вред жизни потерпевшего ФИО3 причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

Неустановленный водитель, причинивший вред ФИО3, управлявший автомобилем «Toyota Prius» гос.номер <***>, свою ответственность на момент ДТП не застраховал, в связи с чем ответственность за вред, причиненный жизни ФИО3 несет Российский Союз Автостраховщиков как по пподп.«в», так и по подп.«г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО.

Данный факт стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 ст.19 Закона об ОСАГО).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4 ст.19 Закона об ОСАГО).

На основании п. 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно (п. 8 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно пункту 4.24 Правил об ОСАГО, потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страхового возмещения, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда. Страховщик в этом случае вправе осуществить часть страхового возмещения, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, (в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 №4347-У).

В соответствии с пунктом 4.25 Правил об ОСАГО, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах PCА, не произвело в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму компенсационной выплаты в пользу истца за причиненный вред жизни ее супругу, в размере 475 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 76 ПП ВС РФ от 08.11.2022 № 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.88 ПП ВС РФ №31 от 08.11.2022, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В связи с вышаизложенным, истец имеет право требования взыскания штрафа и законной неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день, следующий за днем, по истечении которого истек 20-дневный срок для принятия решения по заявлению).

Проверяя расчет суммы штрафа, суд находит его верным, с учетом компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, сумма штрафа равна 237 500 рублей (475 000 х 50%).

Суд соглашается с расчетом неустойки произведенным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей (475 000 рублей х 1%= 4 750 рублей за каждый день просрочки х 60 дней).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 «Закона об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (500 000 рублей).

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, при разъяснении по вопросам, возникающим в судебной практике, в ответе на вопрос № 2, в силу указания, сделанного в п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст.7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В данном случае, согласно п.«а» ст.7 Закона об ОСАГО - 500 000 рублей.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи. 70 Закона об исполнительном производстве. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требования истца о присуждении неустойки до момента фактического исполнения обязательства являются правомерными, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, с учетом взысканной суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 500 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 82, 83 ПП ВС РФ от 08.11.2022 № 31, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, требования истца о компенсационной выплате в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не выполнены, хотя все условия и возможности для этого имелись.

Со стороны истца отсутствуют действия, свидетельствующие о недобросовестности или о злоупотреблении правом.

Заявленное истцом требование взыскания штрафа и неустойки не влечет получения необоснованного обогащения. Размер неустойки рассчитан, исходя из реального срока неисполнения обязательства в полном объеме со стороны ответчика, а общий размер суммы неустойки ограничен законодательно - в силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку ответчик при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных (недобросовестных) действий (бездействия) истца в нарушение требований вышеперечисленных норм права не исполнил свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты в полном объеме в установленный Законом об ОСАГО срок, по основаниям, не предусмотренным законом, то правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, равно, как и для снижения ее размера в порядке ст.333 ГК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, относящихся к исключительным случаям, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2).

Пунктом 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 23.22.2022, распиской о получении представителем денежных средств в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, учитывая принцип разумности и справедливости взыскания судебных расходов, исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска, исходя из необходимости достижения цели по реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Оснований для признания определенной к взысканию суммы судебных издержек на оплату юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей чрезмерной, завышенной судом не установлено.

Доказательств неразумности взыскания судебных расходов в размере 25 000 рублей, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход муниципального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате размере 1% от суммы компенсационной выплаты 475 000 рублей за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки в размере 285 000 рубля, но не более 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Судья А.Д. Бабушкин