Дело № 2-1361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

с участием представителя ответчиков по первоначальному исковому заявлению (представителя истцов по встречному исковому заявлению) ФИО1, ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к наследникам умершего ФИО ФИО1, ФИО2, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Банку СОЮЗ (АО), Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении юридического факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к наследникам умершего ФИО - ФИО1, ФИО2, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.04.2018 г. между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1102000,00 руб. на приобретение автомобиля АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011. Договором от 21.06.2019 года права требования переданы от <данные изъяты> Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме 1102000,00 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 05.04.2023 г. включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22.9 % годовых. Дата платежа по кредиту 5 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 31330 руб. Ответчик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 06.07.2021 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 19.08.2021 г. составляет 807459,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 689591,54 руб., задолженность по процентам - 117867,54 руб. В соответствии с п. 10 кредитного договора ФИО предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № № от 05.04.2018 г. Ссылаясь на вышеизложенное, просит взыскать с ответчиков - наследников умершего ФИО - ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2018 г. по состоянию на 16.12.2021 г. в размере 807 459 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 689 591 руб. 54 коп., задолженность по процентам - 117 867 руб. 54 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011, являющийся предметом залога, установив способ реализации через публичные торги, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 275 руб.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением к Банку СОЮЗ (АО), Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении юридического факта непринятия наследства, мотивируя свои исковые требования тем, что 02.12.2021 года умер ФИО В течение 6-ти месячного срока, установленного законом для принятия наследства, истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не принимали его фактически, но в силу юридической неосведомленности, не подавали заявления в порядке ст. 1157 ГК РФ об отказе от принятия наследства. В связи с этим, данный факт может быть установлен решением суда.

Представитель Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении первоначальных исковых требованиях настаивал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, представил письменные возражения.

Представитель ФИО1, ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивал на встречных исковых требованиях.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым она не может отвечать по долгам ФИО., поскольку брак между ними расторгнут еще до подачи первоначального иска и соответственно смерти ФИО

Представитель Территориального управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившегося представителя ФИО1, ФИО2 - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2018г. между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1102000,00 руб. на приобретение автомобиля АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011г.

Договором от 21.06.2019 года права требования переданы от <данные изъяты> Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 1102000,00 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 05.04.2023 г. включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22.9 % годовых.

Заемщик ФИО систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.08.2021 г. составляет 807459,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 689591,54 руб., задолженность по процентам - 117867,54 руб..

06.07.2021 г. истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование Заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ФИО предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № № от 05.04.2018 г.

Из материалов дела следует, что Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, и договора залога, с условиями которого ответчик ФИО согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05.04.2018 г.

Заемщик ФИО свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочки по внесению регулярных платежей, чем нарушал условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности ФИО перед АО Банк СОЮЗ по состоянию на 19.08.2021г. составляет 807459,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 689591,54 руб., задолженность по процентам - 117867,54 руб.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 Договора ФИО предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия Заёмщика в соответствии с законодательством РФ.

С учетом произошедшей переуступки, правопреемником <данные изъяты> является Банк СОЮЗ (АО). Уведомление о смене Кредитора направлено Заемщику.

В материалы дела истцом предоставлен договор уступки прав (требований) № № от 21.06.2019 года, заключенный между <данные изъяты> и Банком СОЮЗ (АО), из которого следует, что в результате уступки прав требований Банк СОЮЗ (АО), стал правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если залогом не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ФИО предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № № от 05.04.2018 г., а также сведений, предоставленных органами ОГИБДД.

ФИО4, является собственником транспортного средства в режиме неизмененного общего имущества супругов и соответственно лицом несущим права и обязанности залогодателя перед Банком (по требования об обращении взыскания на залог), вне зависимости от факта фактического вступления в наследственные права.

ФИО4 на дату приобретения транспортного средства и возникновения залога ТС в пользу Банка (05.04.2018г.) состояла с ним в зарегистрированном браке.

В соответствии с пунктом. 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

При разделе общего имущества супругов или наследовании части общего имущества, отказе от вступления в наследства на часть имущества умершего супруга, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет распределено общее имущество супругов.

При этом, изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую, определение долей в праве общей собственности супругов, вступление или невступление в наследство доли на общую совместную собственность в доли на имущество умершего супруга, ст. 353 ГК РФ не влекут трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных от реализации самого заложенного имущества, а не доли в праве.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15154/11, Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 N 4254/14 по делу N А43-9321/2012.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22.06.2021г. произведен раздел имущества супругов ФИО и ФИО4 в виде земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решения суда о разделе имущества, брачного договора, заключенного между супругами, или иного соглашения, изменяющего режим общей совестной собственности супругов на автомобиль АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011, приобретенный во время брака (05.04.2018г.) суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, суду не представлено. Предусмотренных законом оснований полагать, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения был установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, руководствуясь вышеуказанными требованиями законодательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль марки АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно записи акта о смерти № № от 03 декабря 2021 года ФИО умер 02 декабря 2021 года.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ)

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из ответа на запрос, поступивший из Павлово-Посадского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, согласно записи акта о расторжении брака № № от 18.05.2021г. брак между ФИО и ФИО4 расторгнут. В силу данных обстоятельств ФИО4 наследником умершего ФИО не является.

Согласно записи акта о рождении № № от 05.05.1988г. дочерью умершего ФИО является ФИО2.

Согласно записи акта о рождении № № от 04.08.1992г. сыном умершего ФИО является ФИО1.

На момент смерти ФИО наследники первой очереди: сын, ФИО1, и дочь, ФИО2, были зарегистрированы с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими ответами органов ОВД.

Однако, как следует из решения Павлово-Посадского городского суда Московской области № № от 24.02.2022г. право собственности ФИО и регистрация права собственности за ним на 54/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> прекращены. Право собственности признано за ФИО4 Решение суда вступило в законную силу. Следовательно, в силу ст.1112 ГК РФ данное имущество не входит в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО5 № № от 01.10.2022г. в ее производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 02.12.2021г. Указанное наследственное дело открыто по извещению кредитора Банка СОЮЗ (АО) от 07.07.2022г. № №. По данному наследственному делу никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Кроме того, ответчиками ФИО1 и ФИО2 предъявлен встречный иск об установлении юридического факта непринятия наследства.

Рассматривая данные требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Для приобретения наследства в соответствии с законодательством наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст.1152- 1154 ГК РФ).

Как усматривается из вышеуказанного ответа нотариуса наследственное дело открыто по извещению кредитора Банка СОЮЗ (АО) от 07.07.2022г. № №. По данному наследственному делу никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)(п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таких действий ФИО1 и ФИО2 не совершали. Иных доказательств суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что на момент смерти их отца, ФИО., фактически проживали по иным адресам.

В обоснование своих доводов представили следующие документы: свидетельства о заключении брака, выписки из ЕГРН, справки с места работы, квитанции об оплате коммунальных платежей, свидетельства о рождении детей, справка из детской поликлиники, женского медицинского центра, договор-заказ на оказание платных медицинских услуг, свидетельства о регистрации детей по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из доводов сторон, принимая во внимание, что регистрация места жительства ФИО1 и ФИО2 в жилом доме, который не относится к наследственной массе умершего, не является действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, а является лишь административным актом, не порождающим правовых последствий, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных встречных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17275 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № № от 02.08.2021 г. Данная сумма в соответствии с законом подлежит взысканию с ФИО4 в размере 3000 руб. (50% за требования по обращению взыскания); с Территориального управления Росимущества по Московской области в размере 14275 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к наследникам умершего ФИО ФИО1, ФИО2, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Московской области в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2018 г. по состоянию на 19.08.2021 г. в размере 807459 (восемьсот семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 689591,54 руб., задолженность по процентам - 117867,54 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14275 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки АУДИ A8L VIN: №, год выпуска 2011, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу АО Банк СОЮЗ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований Банка СОЮЗ (АО) к наследникам умершего ФИО ФИО1, ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к Банку СОЮЗ (АО), Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении юридического факта непринятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт непринятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти их отца, ФИО, умершего 02 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года.

Судья: С.П. Большакова