Дело № 2-222/2023

УИД 18RS0016-01-2022-000695-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

17 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Нэйва» обратилось в Кезский районный суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245364,05 руб., в том числе: 94 028,12 руб. основной долг, 151335,93 руб. проценты; взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате госпошлины в размере 8 370,10 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 120 845,92 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,9% годовых. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумму задолженности составляет 94028,12 руб. просроченный основной долг, просроченные проценты 151 335,93 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.

Определением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГК «АСВ».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 13-45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 845,92 руб., на 36 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов в размере 36,09% годовых за пользование кредитом в размере согласно графику погашения (приложение №), ежемесячный платеж 5 605,59 руб. (л.д.8 оборот).

Из графика погашения (приложение № к кредитному договору) видно, что возврат суммы кредита и уплата процентов разделены на 36 платежей, с первого по 35-ый платеж в размере 5 605,59 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 607,37 руб. (л.д. 9).

В соответствии с п.4.2.1 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (л.д.11).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования №, согласно п.1.4 права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном в п. 2.3 договора (л.д. 13-15).

ООО «Нэйва» оплатило ОАО Банк «Западный» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику ФИО1 по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой долга 94028,12 руб. перешли к ООО «Нэйва» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило уведомление в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 17 оборот- 20).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг 94 028,12 руб., проценты 151 335,93 руб.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в связи с заявленным ходатайством о сроках исковой давности дополнительно распределено бремя доказывания на стороны следующим образом: на истца – представить доказательства обращения в суд с соблюдением сроков или наличие уважительных причин пропуска срока, основания для его восстановления, обстоятельства, свидетельствующие о перерыве и приостановлении срока исковой давности; на ответчика – доказать начало течение срока обращения в суд, истечение срока ко дню обращения в суд с иском, пропуск срока без уважительных причин. Разъяснено, что непредставление доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока при наличии такового и применение последствий пропуска срока влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 20 оборот – 21).

В п.п.18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по договору истек 11.05.2019 года, поскольку в эту дату прошло три года начиная с 10.05.2016 - даты окончания возврата кредита.

Вынесение судебного приказа мировым судьей и последующая его отмена определением от 26.02.2021 года на течение срока исковой давности не повлияла.

При таких обстоятельствах судом по заявлению ответчика применяется исковая давность в связи с ее пропуском истцом, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Западный», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин