№ 2-1769/2025
03RS0004-01-2025-002710-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании платежа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании платежа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг N 1924 от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом договора является производство комплекса отделочных работ с составлением Технического проекта и в соответствии с ним включающий в себя все работы, описанные в приложении N?1 к договору. В соответствии с пунктом 2.1. общая стоимость работ составляет 500 000 рублей.
Согласно пункту 2.2.1 договора истцом был выплачен Обеспечительный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Этим же пунктом договора предусмотрено, что при окончательном расчете за последний этап Работы обеспечительный платеж учитывается и вычитается из окончательной суммы, подлежащей оплате исполнителю.
Пунктом 3.1 договора датой завершения работ установлено «20» октября 2024 года. Однако в установленный договором срок работы не были выполнены в полном объеме.
В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ N?1924. При этом условиями соглашения о расторжении являются следующие выплаты Ответчика в адрес истца: возврат обеспечительного платежа в размере 30 000 рублей; пени в размере 22 000 рублей.
Истцом в адрес ответчика в установленном порядке направлена досудебная претензия о добровольной уплате имеющихся задолженностей. Согласно почтовому уведомлению дата вручения-3.03.2025г. Однако, данная претензия осталась без удовлетворения.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнений, ФИО1 просит суд взыскать: обеспечительный платеж (аванс) в размере 30 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору 22 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере - 15 000 рублей, проценты за необоснованное удержание обеспечительного платежа (аванса) - 4 605,01 рублей, почтовые расходы в размере 433.04 рубля, штраф в размере 36019,02 руб.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям пунктов 1, 3 и 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
На основании ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель в праве отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
На основании ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг N 1924 от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом договора является производство комплекса отделочных работ с составлением Технического проекта и в соответствии с ним включающий в себя все работы, описанные в приложении N?1 к договору. В соответствии с пунктом 2.1. общая стоимость работ составляет 500 000 рублей.
Согласно пункту 2.2.1 договора истцом был выплачен Обеспечительный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Этим же пунктом договора предусмотрено, что при окончательном расчете за последний этап Работы обеспечительный платеж учитывается и вычитается из окончательной суммы, подлежащей оплате исполнителю.
Пунктом 3.1 договора датой завершения работ установлено «20» октября 2024 года. Однако в установленный договором срок работы не были выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ N 1924, согласно которому в том числе был определен порядок, график и сроки исполнения обязательств в связи с расторжением договора. По состоянию на сегодняшний день условия соглашения о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ N 1924 подрядчиком фактически не исполнены, подрядчик, уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств.
Сумма задолженности ИП ФИО2 в размере 30 000 руб. и пени в размере 22 000 руб. не возвращена. Ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 30 000 руб. и пени в размере 22 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора подряда, копией расписки о получении денежных средств ответчиком, сметой строительно-отделочных работ, соглашением о расторжении договора подряда, пояснениями истца в судебном заседании.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не оказаны услуги по изготовлению забора, исходя из условий заключенного договора подряда, сторонами заключено соглашение о расторжении договора, следовательно, договор на изготовление забора расторгнут с /дата/ с даты заключения соглашения о расторжении договора подряда и выплате денежных средств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительно оплаченные денежные средства по договору в размере 30 000 руб. и пени в размере 22 000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ИП ФИО2 не возвращены истцу денежные средства в размере 30 000 руб., суд руководствуясь ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца проценты за необоснованное удержание обеспечительного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4605,01 руб.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу указанного Закона факт причинения морального вреда, если имело место нарушение прав потребителя по вине исполнителя, дополнительному доказыванию не подлежит.
Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования в добровольном порядке, потеря времени на ожидание исполнения обязательств, неудобства, душевные переживания, отрицательные эмоции, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу за счет ответчика, в сумме 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца как потребителя услуг, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 30 802,50 руб. (30 000 + 22000 + 4605,01 + 5000 = 61 605,01 руб./50% = 30 802,50 руб.). Стороной ответчика при рассмотрении дела не было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемого штрафа, не представлено наличия исключительных обстоятельств для снижения суммы штрафа, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму штрафа с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой почтовые расходы в размере 433,01 руб., подтвержденные соответствующими документами, которые судом признаны необходимыми и связаны с защитой истцом своих нарушенных прав в результате действий ответчика ИП ФИО2
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании платежа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1: обеспечительный платеж (аванс) в размере 30 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору 22 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере - 5 000 рублей, проценты за необоснованное удержание обеспечительного платежа (аванса) - 4 605,01 рублей, почтовые расходы в размере 433.04 рубля, штраф в размере 30 802,50 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Д.А. Харламов
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.