Решение по делу № 2-5366/2023 от 03.08.2023 - о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

78RS0005-01-2023-004250-87 КОПИЯ

Дело № 2-5366/2023 3 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к наследственному имуществу заемщика ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 сентября 2020 года между АО МС Банк Рус и ФИО5 заключен договор потребительского автокредита № №, в соответствии с которым, Кредитор представил Заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 1 043 551 рубль 40 копеек, сроком до 1 сентября 2025 года, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN): №, а Заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами. Договор потребительского автокредита № № включает в себя Общие условия потребительского автокредитования АО МС Банк Рус и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

1 сентября 2020 года между истцом и заёмщиком, путём принятия заёмщиком условий оферты Кредитора, в обеспечение исполнения требований Кредитора по кредитному договору от 1 сентября 2020 года №№, был заключён договор о залоге № №, согласно которому заёмщик передал в залог Кредитору, автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN): №. 3 сентября 2020 года зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №.

Обязательства по выдаче кредита в размере 1 043 551 рубль 40 копеек заёмщику, кредитором было исполнено 1 сентября 2020 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора (пунктами 6.2, 6.2.1) Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата Основного долга по Кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования Кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной Задолженности по Кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по Договору поручительства и/или обратить взыскание на Автомобиль как на Предмет залога по Договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев: нарушение Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по Кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; при этом Заемщик обязан досрочно возвратить Кредит и погасить задолженность по Кредитному договору в срок, указанный в уведомлении Кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

Последняя оплата в счёт погашения задолженности по Кредитному договору от 1 сентября 2020 года № № поступила 26 ноября 2020 года в размере 24 600 рублей.

Из определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года о прекращении производства по делу № 2-5362/2022 истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты России, к имуществу умершего ФИО5 открыто наследственное дело №. По состоянию на дату обращения в суд с иском сведения о лицах, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО5 истцу не известны.

По состоянию на 11 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору от 1 сентября 2020 года № № составляет 1 268 739 рублей 07 копеек, в том числе: 154 398 рублей 34 копейки - сумма просроченных процентов; 1 018 553 рубля 62 копейки - сумма просроченного кредита; 32 421 рубль 82 копейки - сумма пени за просроченные проценты; 38 365 рублей 29 копеек - сумма пени за просроченный кредит; 25 000 рублей - штраф за непредоставление полиса КАСКО (несоблюдение обязанности по имущественному страхованию заложенного имущества).

Согласно отчёту об оценке от 28 февраля 2023 года №, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 20 декабря 2020 года составила 849 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследником кредитного обязательства, АО МС Банк Рус просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника умершего должника ФИО5 задолженность по договору потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года по состоянию на 11 февраля 2022 года в размере 1 268 739 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 543 рубля 70 копеек; в счет погашения задолженности ФИО5 перед АО МС Банк Рус по договору потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 543 рубля 70 копеек обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомашину марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО МС Банк Рус, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Третье лицо - Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению третьего лица о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от него причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – Нотариуса НО Санкт-Петербург ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что договор потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года между АО МС Банк Рус и ФИО5 заключен посредством подписания сторонами договора. Факт подписания договора подтверждается наличием на страницах договора подписей сторон.

Исходя из того, что письменная форма договора между АО МС Банк Рус и ФИО5 соблюдена, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между АО МС Банк Рус и ФИО5 правоотношения основаны на договоре потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года, в силу которого АО МС Банк Рус предоставило ФИО5 кредит в сумме 1 043 551 рубль 40 копеек, сроком до 1 сентября 2025 года, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN): №, а Заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств по договору потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года обеспечено залогом согласно договору о залоге № № от 1 сентября 2020 года автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN): №. 3 сентября 2020 года зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного автомобиля (л.д. 56).

Согласно договору №№ купли-продажи автомобиля от 20 августа 2020 года указанная автомашина HYUNDAI SOLARIS была продана ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», Филиал «Нева» в пользу ФИО5 (л.д. 58-60).

Судом установлено, что согласно Выписке по счету № (л.д. 55) ФИО5 совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием счетов, принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств АО МС Банк Рус исполнены в полном объёме, согласно информации о платеже, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, между тем, судом установлено, а стороной ответчика не оспорено, что в течение срока действия договора принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмных обязательств у заемщика образовалась задолженность по договору потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года по состоянию на 11 февраля 2022 года в размере 1 268 739 рублей 07 копеек, в том числе: 154 398 рублей 34 копейки - сумма просроченных процентов; 1 018 553 рубля 62 копейки - сумма просроченного кредита; 32 421 рубль 82 копейки - сумма пени за просроченные проценты; 38 365 рублей 29 копеек - сумма пени за просроченный кредит; 25 000 рублей - штраф за непредоставление полиса КАСКО (несоблюдение обязанности по имущественному страхованию заложенного имущества).

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении ответчиком или его наследником задолженности по договору, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика проверен судом, признан арифметически правильным, не оспорен стороной ответчика. Контррасчёт не представлен.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Из материалов дела следует, что неисполнение долгового обязательства имело место более 2 лет, задолженность по договору потребительского автокредита № № составляет сумму в размере 1 268 739 рублей 07 копеек, то есть стоимость доли в автомашины превышает 5 % от суммы неисполненного обязательства.

Из пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Из содержания искового заявления следует, что требования заявлены к наследственному имуществу заемщика ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абзац 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения, согласно которым в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу Врио нотариуса НО Санкт-Петербурга ФИО8 после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону ФИО5 являются: ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя), которые согласно заявлениям, соответственно, от 18 июня 2021 года, 10 апреля 2021 года, 11 апреля 2021 года, отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Таким образом, обязанность по исполнению условий договора потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года, в связи с отсутствием наследников, к иным лицам не перешла.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что до настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия имущества - автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN): №, его местонахождение истцом суду не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Суд, установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь статьями 1112, 1151-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 6, 14, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, исходя из того, что истцом не представлено доказательств объема наследственного имущества, его стоимости на момент открытия наследства, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с АО МС Банк Рус договору потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года могли перейти к определенному наследнику.

Пунктом 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору потребительского автокредита № № от 1 сентября 2020 года, об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу МС Банк Рус в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу заемщика ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2023 года.