Дело №1-112/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В.,

подсудимого А.И.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам 15 дням ограничения свободы,

2. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3, ст.53.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, неотбытый срок принудительный работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил доступ к денежным средствам К.А., размещенным на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А. в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем замены абонентского номера с абонентского номера К.А. <данные изъяты> на его абонентский № в сервисе Мобильный банк через банкомат, расположенный на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес>, при этом К.А. была не осведомлена, что таким образом А.И. получил доступ к ее банковскому счету. Далее А.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь адресу: <адрес> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете К.А. с целью хищения денежных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника похитил с банковского счета № К.А. денежные средства при нижеследующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут совершил перевод денежных средств при помощи Мобильного банка с банковского счета К.А. на счет своего абонентского номера <данные изъяты>, тем самым произвел оплату услуг мобильной связи абонентского номера <данные изъяты> на сумму 700 рублей 00 копеек, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета в период с 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств при помощи Мобильного банка с банковского счета К.А. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя М.Л., не знавшей о преступных намерениях А.И. в 12 часов 29 минут в сумме 686 рублей, в 14 часов 17 минут в сумме 1 000 рублей, в 15 часов 23 минуты в сумме 1 000 рублей, в 18 часов 36 минут в сумме 2 000 рублей, после чего, имея доступ к банковской карте М.Л. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, А.И. в период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея единый умысел, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5 386 рублей 00 копеек, принадлежащие К.А., которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета в период с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым К.А. материальный ущерб в размере 5 386 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый А.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, вред возместил, принес свои извинения.

При допросе в ходе судебного заседания А.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь на железнодорожном вокзале в п.Коноша, он встретился с К.А., которая попросила его привязать её номер телефона к её банковской карте, и для этого передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Взяв банковскую карту «ВИЗА» у К.В., он вставил её в банкомат, расположенный в здании железнодорожного вокзала, и привязал принадлежащий ему абонентский № к банковской карте К.В., после чего банковскую карту вернул обратно. К банкомату он ходил один, К.А. не присутствовала в момент установки на банкомате мобильного банка прикрепленного к её номеру телефона. Одновременно с этим, он подключил СМС информирование к своему номеру телефона. Таким образом, он получил доступ ко всем счетам К.А. Вернувшись, он сообщил К.А. о том, что подключил мобильный банк на свой номер телефона к карте «ВИЗА». О том, что он автоматически получил доступ ко всем её счетам, он К.А. не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло СМС уведомление о том, что по карте МИР-***8765 произошло списание 40 рублей за извещения мобильного банка, остаток по карте составляет 5 386 рублей 22 копейки, он понял, что произошло списание по карте К.В. и что на карте есть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он находился по адресу: <адрес>, в квартире также находились А. и М.Л.. Он вспомнил, что на карту К.В. поступили деньги, в связи с чем он решил проверить сколько там денег и на № отправил СМС сообщение с текстом «Баланс». В ответ ему на телефон поступило СМС уведомление с балансом по карте К.В., баланс составлял 5 386 рублей 22 копейки. Он решил тайно перевести 700 рублей на принадлежащий ему абонентский №, в связи с чем направил СМС сообщение на № с текстом «<данные изъяты>», в ответ ему поступило сообщение с кодом подтверждения по операции, на что он также отправил СМС сообщение с кодом подтверждения на №. Деньги поступили на его абонентский номер. В ходе распития спиртных напитков М.Л. попросила его сходить в магазин за спиртными напитками и продуктами питания и передала ему свою банковскую карту №, открытую на ее имя в ПАО Сбербанк. Взяв банковскую карту у М.Л. он отправился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Он решил вывести часть денежных средств с банковской карты К.В. на банковскую карту М.Л., чтобы купить еще больше спиртного и продуктов питания, в связи с чем при помощи услуги мобильный банк он перевел 686 рублей с банковской карты К.В. на карту М.Л., после того как он осуществил перевод денежных средств на похищенные денежные средства он приобрел спиртного и продуктов питания в магазине «Пятерочка», после чего вернулся домой, где М.Л. ему рассказала что на ее карту поступили денежные средства, на что он ей пояснил, что все нормально, что это он перевел деньги. Далее он еще три раза ходил в магазин «Пятерочка» за спиртным и продуктами питания с банковской картой М.Л., где каждый раз он переводил денежные средства с банковской карты К.В. на банковскую карту М.Л. и тратил похищенные денежные средства в магазине на спиртное и продукты питания, а именно он перевел еще денежные средства с банковской карты К.В. на банковскую карту М.Л. при помощи услуги мобильный банк в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, в 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей и в 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей. Всего он похитил с банковской карты К.А. денежные средства на общую сумму 5 386 рублей.

В ходе проверки показаний на месте с участием А.И., последний указал на <адрес> и пояснил, что в данном доме он ДД.ММ.ГГГГ перевел при помощи мобильного банка денежные средства с банковского счета К.А., тем самым похитив их. Далее обвиняемый А.И. указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> и пояснил, что в данном магазине потратил похищенные с банковского счета К.А. денежные средства (л.д.120-126).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, также исследованных и проверенных судом.

Из показаний потерпевшей К.А., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что она проживает у своей знакомой О.А., не работает, получает пенсию по инвалидности, которая составляет 14 000 рублей. Из них 9 700 рублей она получает в почтовом отделении п. Коноша, наличными деньгами. Остальные 5 386 рублей она получает переводом на дебетовую пластиковую карту «Мир» «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с О.А. Около 10 часов утра к ним пришел С.А., принес с собой водку. Когда спиртное закончилось он по своему мобильному телефону просил у кого то деньги на спиртное. Ему предложили перечислить деньги в долг. Однако у С.А. банковской карты нет. Он начал просить у нее банковскую карту, так как знал что банковская карта есть у нее. Она отдала свою карту С.А., чтобы ему пришли деньги, он их снимет и отдаст ей карту обратно. ДД.ММ.ГГГГ ей должна была быть зачислена доплата к пенсии. Поскольку мобильный банк к ее телефону не подключен, информирование по средством СМС не подключено она ДД.ММ.ГГГГ решила позвонить на №, в Сбербанк. Оператор сообщила ей, что на ее счет ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства - 5386 рублей. Данные денежные средства были перечислены с ее счета посредством мобильного банка, подключенного на №. Перевод ее денежных средств осуществлен М.Л.К. На ее счете оставалось всего 22 копейки. Она никому не переводила принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на вокзале, где встретилась со своим знакомым А.И. В ходе разговора с А.И. он попросил ее дать ему денег. Она сказала, что в настоящий момент денег лишних у нее нет. А.И. попросил у нее данные банковской карты, зарегистрированной на ее имя в «Сбербанке» и чтобы знать когда у нее появятся деньги, попросил дать разрешение к СМС информированию. Она согласилась, подала А.И. карту «Виза» Сбербанка. А.И. подошел к банкомату и провел какие-то операции с картой. Пин-код данной карты она сообщила А.И. ранее. О том, что А.И. получил доступ ко всем ее счетам она не догадалась, так как не понимала всех нюансов. В настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции и от А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он используя ресурс «СМС Банк» перевел денежные средства в сумме 5386 рублей с ее банковской карты «МИР» на счета своих знакомых. Материальный ущерб А.И. ей полностью возместил (л.д. 31-33,34-37).

Из показаний свидетеля М.Л., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней июня 2023 года, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у А. по адресу: <адрес>, у А. дома так же находился А.И.. В ходе употребления спиртного, она дала А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он сходил в магазин, купил спиртного и продуктов. Потом она увидела в своем мобильном телефоне сообщения с номера 900, что на ее банковскую карту пришли денежные средства от К.В. Ф, она никаких зачислений не ждала. Когда А.И. вернулся из магазина, она у него спросила, что это за переводы на ее банковскую карту, он ответил, что это ему перевели деньги и это его деньги, больше она ничего не спрашивала. А.И. неоднократно в этот день ходил в магазин с её банковской картой, все деньги он потратил, которые поступили от К.В.Ф. (л.д. 56-60).

Свидетели О.А.(л.д.62-64), С.А.(л.д. 67-69) дали показания аналогичные показаниям потерпевшей К.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С.А. в ходе осмотра у С.А. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя К.А., С.А. пояснил, что данную банковскую карту ему дала сама К.А. (л.д.16-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием А.И. в ходе осмотра у А.И. был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми», в данном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером <***>. А.И. пояснил, что похитил денежные средства с банковского счета К.А. при помощи данного мобильного телефона (л.д.23-26).

Согласно протоколу осмотра (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> («<данные изъяты>») IMEI 1 №/78 и IMEI 2: №/78, принадлежащий А.И. В телефоне установлены две СИМ - карты с абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе осмотра данного мобильного телефона на нем обнаружены смс-сообщения следующего содержания: «среда,14 июн - 17:55 « МИР-8765 17:55 оплата 40 р за уведомления. Следующее списание ДД.ММ.ГГГГ. Баланс 5386,22 р.». «четверг, 15 июн. - Баланс «Баланс по картам: ЕСМС 6300: 4р; МИР 8765:5386,22р; VISA6733 : 300р.»; «8<***> 700», «Для оплаты <***> на 700.0р с карты МИР 8765 отправьте код 66406 на 900, Никому его не сообщайте. Если вы не совершили операцию, позвоните на 900». «Выполнена оплата услуги МТС, номер телефона: <***>. Карта МИР 8765, сумма платежа 700.<адрес> 0р.» «МИР-8765 11:48 Оплата 700р. Баланс 4686.22р» «Перевод № 686» «Подтвердите перевод 686 р с карты МИР 8765 на МИР 5791. М.Л.К. Комиссия 0р. Отправьте код 37751 на 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершили операцию позвоните на 900». МИР 8765 12:29 перевод 686р Баланс: 4000.22р. Перевод № 4000. «Перевод не выполнен. Перевод на карту другого банка по СМС недоступен. Вы можете перевести средства в Сбербанк Онлайн или банкомате. Четверг 15 июн. -14:15 «Перевод № 1000» «Перевод на карту другого банка по СМС недоступен. Вы можете перевести средства в мобильном приложении WWW.sberbank.com/sms/start/ или банкомате». «Перевод № 1000» Операция не выполнена получен повторный запрос. Измените текст запроса или направьте его повторно через 5 минут. «Перевод № 1000». «Подтвердите перевод 1000 р с карты МИР 8765 на МИР 5791. М.Л.К. Комиссия 0р. Отправьте код 53829 на 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершили операцию позвоните на 900». «53829». «МИР 8765 14:17 перевод 1000р Баланс: 3000.22р. Четверг, 15 июн. -15:22 «Перевод № 1000». «Перевод на карту другого банка по СМС недоступен. Вы можете перевести средства в мобильном приложении WWW.sberbank.com/sms/start/ или банкомате». «Перевод № 1000». «Подтвердите перевод 1000 р с карты МИР 8765 на МИР 5791. М.Л.К. Комиссия 0р. Отправьте код 53468 на 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершили операцию позвоните на 900». «МИР 8765 18:36 перевод 1000р. Баланс: 2000.22р. Четверг, 15 июн. 18:35 «Подтвердите перевод 2000 р с карты МИР 8765 на МИР 5791. М.Л.К. Комиссия 0р. Отправьте код 29926 на 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершили операцию позвоните на 900». «29926». «МИР -8765 18:36 перевод 2000р. Баланс 0.22р» (л.д. 70-77).

Мобильный телефон «<данные изъяты> («<данные изъяты>») признан вещественным доказательством и возвращен А.И. (л.д.78-79,80).

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у С.А. Срок действия - 09/24. Имеется информация о владельце - <данные изъяты>, информация об отделении банка, в котором открыт счет - <данные изъяты> R (л.д.81-83).

Банковская карта № признана вещественным доказательством и возвращена на хранение законному владельцу К.А. (л.д.84-86).

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк: сведения о смс-сообщениях на номер телефона <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таблица с историей входящих сообщений в табличном виде за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация о владельце карты: К.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Номер счета 40№, сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация о владельце счета: К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место открытия счета - доп.офис №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-112).

Ответы на запросы, предоставленные по электронному запросу из ПАО «Сбербанк»: сведения о смс-сообщениях на указанный номер телефона <данные изъяты>; сведения о движении денежных средств по карте К.А.; сведения о движении денежных средств по счету К.А.; сведения о движении денежных средств по банковскому счету М.Л. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.113, 114).

Согласно расписке К.А. получила от А.И. денежные средства в сумме 5 400 рублей (л.д.47-49).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина А.И. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт хищения денежных средств в размере 5 386 рублей 00 копеек с банковского счета потерпевшей при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и их сумма, установлены и подтверждаются показаниями потерпевшей К.В. в совокупности с показаниями свидетелей О.А., М.Л., С.А. и другими протоколами следственных действий, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а также показаниями самого подсудимого, который последовательно изложил обстоятельства хищения денежных средств у потерпевшей.

Сумму похищенных денежных средств стороны не оспаривают.

Показания подсудимого А.И., данные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание его действий, направленных на достижение преступного результата. При этом, в сущности, они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье А.И. его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности А.И. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление А.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

А.И., <данные изъяты> года рождения,по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, на учетах в отделении занятости населения по Коношскому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», отделении социальной защиты населения по Коношскому району ГКУ АО «Архангельский областной центр защиты населения», у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, по данным военного комиссариата проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участником боевых действий не является, государственных или иных наград не имеет,привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.И., суд признает явку с повинной (л.д.20-22), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний (л.д.42-46, 118,119), полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба (л.д.47-49).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку А.И. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Других, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного А.И. преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности А.И., который совершил тяжкое преступление, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления А.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Противопоказаний для назначения принудительных работ А.И. не имеется.

Окончательное наказание А.И. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> («<данные изъяты>») следует оставить у подсудимого А.И., банковскую карту № следует оставить у потерпевшей К.А., ответы на запросы, предоставленные по электронному запросу из ПАО «Сбербанк»: сведения о смс-сообщениях на номер телефона <данные изъяты>; сведения о движении денежных средств по карте К.А.; сведения о движении денежных средств по счету К.А.; сведения о движении денежных средств по банковскому счету М.Л. следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание А.И. юридической помощи по назначению в ходе в размере 7 956 рублей 00 копеек (л.д. 184), в судебном заседании в размере 11 192 рубля 80 копеек, а всего в размере 19 148 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с А.И. в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное А.И. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить А.И. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А.И. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты> («<данные изъяты>») - оставить у подсудимого А.И.,

- банковскую карту № - оставить у потерпевшей К.А.,

- ответы на запросы, предоставленные по электронному запросу из ПАО «Сбербанк»: сведения о смс-сообщениях на номер телефона <данные изъяты>; сведения о движении денежных средств по карте К.А.; сведения о движении денежных средств по счету К.А.; сведения о движении денежных средств по банковскому счету М.Л. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 19 148 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко