РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2023 по иску АО Альфа Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

установил:

АО Альфа Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика. Требования иска мотивированы тем, что между банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № F0I№ от 04.10.2021 года на сумму 72000 рублей 22,49 % годовых. Заёмщик умер <дата>. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников принявших наследство умершего заемщика по кредитному договору в сумме 76053,90 рублей, в том числе: 66913,84 рублей – просроченный основной долг, 7971,96 рублей – начисленные проценты, 1168,10 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2481,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о рассмотрении дела, не явился. Текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве таковой протокольным определением суда от 05.7.2023, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в адрес суда по электронной почте сообщение о том, что прибыть в суд она не может в связи с удаленностью места проживания от места рассмотрения дела, высказав, что наследство после смерти ФИО2 не приняла, а потому не несет ответственности по его долгам.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №F0I№ от 04.10.2021 года на сумму 72000 рублей 22,49 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положений ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно выпискам по счету клиента, Банком выполнено зачисление кредитов. Таким образом Банком выполнены обязательства по всем кредитным договорам.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заёмщик ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Заёмщиком была допущена просрочка по кредитному договору, в связи с чем банком заявлено о взыскании суммы долга с предполагаемых наследников, принявших наследство после умершего заемщика.

Задолженность умершего заемщика перед истцом составила: 76053,90 рублей, в том числе: 66913,84 рублей – просроченный основной долг, 7971,96 рублей – начисленные проценты, 1168,10 рублей – штрафы и неустойки.

Заявляя требования по настоящему иску, банк исходит из того, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заёмщика и потому на основании ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ несет ответственность по обязательствам наследодателя.

Между тем, в материалы дела представлено наследственное дело № от 07.06.2023 года умершего заемщика ФИО2, из которого следует, что наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО3, ФИО1 заявление о принятии наследства не подавала. Таким образом надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО3 подавшая нотариусу заявление о принятии наследства, а потому с момента подачи такого заявления считает принявшей наследство независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1152 1153 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалов наследственного дела наследство состоит из наследников 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

По смыслу ч. 1 ст. 1112 в состав наследства входят, в т.ч., долги наследодателя.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Само по себе обязательство ответчика по выплате долга наследодателя основано на законе и не вызывает сомнений.

Доказательств, подтверждающих, что к моменту рассмотрения дела долг за наследодателя ответчиком погашен, не имеется. Расчёт задолженности основан на договорах, не оспорен. Сведений опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Требования иска к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу банка, с ответчика в соответствии со ст.ст.89, 98 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.319 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № F0I№ от 04.10.2021 года в сумме 76053,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2481,62 рублей.

В удовлетворении требований иска к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков