Дело № 2-1592/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-00139-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.2023 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Клевцовой Ю.И.,
с участием представителя ответчика адвоката Сычевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере 307500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37819 рублей 93 копейки за период с 29.06.2021 по 02.12.2022, а с 03.12.2022 проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения решения суда, расходы по обязательствам по договору аренды в размере 36431 рубль, в качестве регресса сумму в размере 22261 рубль, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля от 28.06.2021 сроком до 28.10.2021, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автоэвакуатор Луидор 3010GVOY 2020 года выпуска, белого цвета, (№), государственный регистрационный знак (№). Арендная плата по договору аренды составила 2500 рублей в сутки, производится один раз в неделю в размере 17500 рублей. По условиям договора аренды от 28.06.2021 арендатор обязан поддерживать за свой счет надлежащее техническое состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, на все время действия договора, включая замену запасных частей, шин, колесных дисков и расходных материалов; вовремя проходить технический осмотр, не нарушая сроки прохождения. Однако данные обязательства ФИО1 были нарушены: он перестал оплачивать и компенсировать ремонт арендованного автомобиля, перестал проходить обязательные для нового автомобиля технические осмотры и оплачивать арендные платежи, в связи с чем со стороны ФИО1 образовалась задолженность за аренду за период с 28.06.2021 по 28.10.2021 в размере 307500 рублей, задолженность за ремонт и технические осмотры транспортного средства в размере 36431 рубль, а также в порядке регресса сумма за пользование платными дорогами в размере 22261 рубль. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном погашении задолженности по арендным платежам и возмещении убытков оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 117-118).
В судебное заседание представитель истца ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика – адвокат по ордеру № 17676 от 06.02.2022 Сычева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 174-179).
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения применяются, если иное не установлено правилами Гражданского Кодекса об этих договорах.
По договору аренды транспортного средства без экипажа (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что по состоянию на июнь 2021 года на основании договора лизинга № АХЛ/Чбк112456/ДЛ от 30.11.2020 во владении ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» находилось транспортное средство – автоэвакуатор Луидор 3010GVOY 2020 года выпуска, белого цвета, (№), государственный регистрационный знак (№) (л.д. 127-131).
28.06.2021 между ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель передает арендатору во владение и пользование транспортное средство автоэвакуатор Луидор 3010GVOY 2020 года выпуска, белого цвета, VIN (№) государственный регистрационный знак (№), арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему автомобиль. Сумма арендной платы уплачивается в соответствии со следующим графиком платежей: сутки 2500 рублей, арендная плата производится один раз в неделю в размере 17500 рублей. Арендодатель передает арендатору автомобиль в течение 2-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора (л.д. 18-19).
В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.10., 2.2.14. договора аренды от 28.06.2021 арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату, по окончании срока договора возвратить автомобиль арендатору в исправном состоянии с учетом нормального износа, обеспечить обслуживание данного автомобиля на все время аренды, поддерживать за свой счет надлежащее техническое состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, на все время действия договора, включая замену запасных частей, шин, колесных дисков и расходных материалов, вовремя проходить ТО, не нарушать сроки прохождения ТО, арендатор берет на себя всю ответственность за нарушения ПДД и административного законодательства РФ и г. Москвы в период нахождения транспортного средства в его пользовании.
Возражения ответчика относительно факта заключения договора аренды транспортного средства от 28.06.2021 судом отклоняются, поскольку подлинник договора представлен в материалы дела, его копия, приложенная к иску, идентична по содержанию его подлиннику, доказательств, что 28.06.2021 между сторонами договор аренды был заключен на иных условиях, в материалах дела не имеется.
Согласно расписке автомобиль автоэвакуатор Луидор, государственный регистрационный знак (№), принят ФИО1 30.06.2021 после технического осмотра и устранения поломок (л.д. 20).
Как указывает истец, ФИО1 перестал оплачивать арендные платежи и его задолженность по договору за период с 28.06.2021 по 28.10.2021 составляет 307500 рублей.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд исходит из следующего.
Автомобиль автоэвакуатор Луидор, государственный регистрационный знак (№) был принят ФИО1 по расписке 30.06.2021, следовательно, именно с этой даты, т.е. с 30.06.2021, у ФИО1 возникла обязанность по внесению арендных платежей по договору от 28.06.2021.
Срок действия договора аренды от 28.06.2021 – до 28.10.2021 включительно.
Согласно тексту искового заявления ФИО1 за период с 27.08.2021 неоднократно не выходил на связь, пропадал с радаров, не передавал информацию о своем местоположении. 09.09.2021 генеральный директор ФИО2 (арендодатель) обращался в МО МВД РФ по Забайкальскому краю (Могоченский) с заявлением о розыске ФИО1 и транспортного средства. 10.09.2021 арендатор был задержан. После допроса ФИО1 был отпущен по ходатайству арендодателя. В период с 15.09.2021 по 17.09.2021 ФИО1 повторно не выходил на связь, не предоставлял информацию об автомобиле. В этой связи арендодатель 17.09.2021 обращался в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с целью розыска арендатора и транспортного средства. 18.09.2021 ФИО1 был задержан. Транспортное средство автоэвакуатор Луидор, государственный регистрационный знак (№), было задержано, с ФИО1 взяли объяснения и отпустили. 28.10.2021 срок аренды истек, автомобиль был передан от ФИО1 арендодателю ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» ФИО2, акт приема-передачи транспортного средства сторонами договора не составлялся.
Из письменных возражений ответчика следует, что в ходе проведения проверки по факту заявления директора ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» ФИО2 об угоне принадлежащего ему транспортного средства автоэвакуатор Луидор, государственный регистрационный знак (№), был задержан. После задержания сотрудниками правоохранительных органов автотранспортного средства ФИО2 в одностороннем порядке было принято решение о расторжении договора аренды, в связи с чем 19.09.2021 транспортное средство было передано представителю ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» К. для доставки его в г. Москву.
Таким образом, транспортное средство находилось в пользовании ответчика в период с 30.06.2021. по 18.09.2021.
Согласно пункту 3.2. договора аренды транспортного средства от 28.06.2021 по истечении срока аренды либо в случае досрочного прекращения настоящего договора Арендатор передает автомобиль Арендодателю в трехдневный срок с момента наступления соответствующей даты. Договор может быть расторгнут любой из сторон в случае неоднократного нарушения другой стороной условий настоящего договора. В этом случае виновная сторона обязана возместить все убытки, связанные с расторжением договора (пункт 7.2. Договора).
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы сторон, учитывая, что по заявлению представителя истца автоэвакуатор Луидор, государственный регистрационный знак (№), был задержан 18.09.2021, отсутствие в материалах дела сведений о том, что после его задержания, транспортное средство было возвращено арендатору, пояснения ответчика о том, что 19.09.2021 автомобиль от сотрудников правоохранительных органов получил К. по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства от 21.06.2021 был досрочно прекращен между сторонами 19.09.2021 и с этой даты транспортное средство выбыло из владения арендатора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за период с 19.09.2021 по 28.10.2021 необоснованно.
Таким образом, сумма арендных платежей за период с 30.06.2021 по 19.09.2021 составит 202500 руб. (2500руб.х81день).
Как следует из выписки по переводам (л.д. 180-181), ФИО1 в период с июня 2021 по сентябрь 2021 года перевел директору ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» ФИО2 денежные средства на общую сумму 287495 рублей. Доказательств, что денежные средства в указанной сумме были перечислены ФИО1 ФИО2 в счет исполнения иного обязательства, стороной истца не представлено.
Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Выписка по переводам принимается судом в качестве надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору аренды транспортного средства, поскольку оригинал выписки был представлен на обозрение суда (идентичен приобщенной к материалам дела копии), Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленной ответчиком копии выписки по переводам, отличающиеся по своему содержанию от представленных ответчиком в дело, истцом не представлено.
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 307500 рублей.
Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании задолженности по арендной плате, в удовлетворении которого отказано, то во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 37819,93 рублей с дальнейшим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения решения суда, также надлежит отказать.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде проведения ремонтно-восстановительных работ транспортного средства в сумме 36431 рубль, в подтверждение которых представлены заказ-наряд № Бк000003377 от 30.06.2021 на сумму 8300 рублей, заказ-наряд № Бк00003364 от 30.06.2021 на сумму 11504 рубля, заказ-наряд № Бк000005197 от 29.10.2021 на сумму 12031 рубль, заказ-наряд № Бк000006311 от 03.11.2021 на сумму 4596 рублей (л.д. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45).
Как установлено судом, транспортное средство было получено ответчиком 30.06.2021 после устранения поломок, в связи с чем расходы истца по оплате 30.06.2021 ремонтных работ в сумме 19804 рубля не могут быть возложены на ответчика. Довод представителя истца о том, что договор аренды от 24.05.2021 имел срок действия до 28.07.2021, соответственно, транспортное средство из владения ответчика не выбывало, не может быть принят судом во внимание, поскольку заключение 28.06.2021 нового договора аренды свидетельствует о том, что договор аренды от 24.05.2021 прекратил свое действие.
Автоэвакуатор Луидор, государственный регистрационный знак (№), выбыл из владения ответчика 18.09.2021, договор аренды транспортного средства был прекращен досрочно, акт приема-передачи транспортного средства между сторонами не составлялся, доказательств, что поломки автомобиля, которые были устранены в октябре, ноябре 2021 года, возникли по вине ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд, учитывая, что ремонт транспортного средства произведен спустя более месяца после передачи транспортного средства истцу, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в данной части.
Требование о взыскании с ответчика суммы 22261 рубль в качестве регресса по оплате задолженности за проезд по платным дорогам также не подлежит удовлетворению ввиду того, что, как подтверждено выпиской по переводам, ФИО1 в период с июня 2021 по сентябрь 2021 года перевел директору ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» ФИО2 денежные средства на общую сумму 287495 рублей, в то время как сумма арендных платежей в указанный период составила 202500 рублей.
Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, то расходы по оплате госпошлины распределению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 307500 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 37819,93 рублей за период с 29.06.2021. по 02.12.2022., с 03.12.2022. процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения решения суда, расходов по обязательствам по договору в размере 36431,00 рубль, в порядке регресса 22261,00 рубль, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Колтакова
Решение в окончательной форме принято 07.04.2023 г.