Приговор по делу № 1-248/2023 от 22.12.2023.

Дело № 1-248/2023

УИД № 74RS0008-01-2023-001222-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 22 декабря 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

старшего помощника

Ашинского городского прокурора

потерпевшей

ФИО2

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.09.2018 года Ашинским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20.12.2018 ) по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.04.2020 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 26.12.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 01.02.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО4 на 22.03.2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 01.02.2025 года.

Так, 22.03.2023 года около 07:00 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, совместно со своей женой Г.А.С. Он, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, находясь на кухне указанной квартиры, подошел к Г.А.С. и умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя иные насильственные действия, нанес один удар ладонью правой руки в область правого глаза Г.А.С. , отчего последняя испытала физическую боль.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, применяя побои и иные насильственные действия, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее четырех ударов в область правой руки и не менее двух ударов в область левой руки Г.А.С. , отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, применяя побои, он умышленно нанес обеими ногами не менее четырех ударов в область обоих ног Г.А.С. , отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, применяя иные насильственные действия, он умышленно схватил Г.А.С. пальцами обеих рук за ее руки в области плеч и с силой стал сжимать пальцы на её руках, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, он удерживая Г.А.С. за предплечье левой руки стал тянуть ее к выходу из квартиры. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, применяя иные насильственные действия, он умышленно, с силой пнул правой ногой в область ног Г.А.С. , отчего Г.А.С. не удержавшись на ногах, упала на лестничную площадку, при этом ударившись затылочной частью головы, а также обеими нижними конечностями, отчего испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действия со стороны ФИО4, у Г.А.С. имели место один кровоподтек на лице в области правого глаза, одна ушибленная поверхностная рана в затылочной области волосистой части головы; восемь кровоподтеков на правой верхней конечности в области предплечья, на левой верхней конечности два кровоподтека в области плеча и один кровоподтек в области предплечья; четыре кровоподтека на правой нижней конечности в области бедра, четыре кровоподтека на левой нижней конечности в области бедра.

Кровоподтеки и рана носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, изначально, указал о частичном признании вины в инкриминируемом деянии, впоследствии пояснил, что вину в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Г.А.С. , признает полностью. По обстоятельствам показал, что во вменяемый ему период времени по приглашению знакомого К.Д.В. пришел в квартиру последнего, где в это время находились сестра ФИО6, Ю.Р.Р., её дети, а также его бывшая супруга Г.А.С. В дальнейшем между ним и Г.А.С. , находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возникла словесная ссора, по инициативе бывшей супруги, в результате чего он действительно нанес ей один удар ладонью руки в область лица, а затем, умышленно, иные удары, о которых указала Г.А.С. в своих показаниях. В содеянном раскаивается, в тоже время просит учесть, что причиной конфликта послужили действия потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г.А.С. , данных последней в судебном заседании, а также оглашенных в части, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 108-111), следует, что с декабря 2018 года по декабрь 2022 года она проживала со своим мужем ФИО4. С ФИО7 у них было совместное хозяйство и совместный малолетний ребенок. В настоящее время они с ФИО7 официально развелись. 21.03.2023 года в дневное время на такси она приехала из г. Аша в г. Миньяр к своей подруге Ирине. Побыв у Ирины в гостях, она решила позвонить своему знакомому К.Д.В. , для того, чтобы сходить к нему в гости. Она дозвонилась до К.Д.В. и они с ним договорились, что встретятся на центральной площади, в дальнейшем по приглашению последнего, она пришла в квартиру к его сестре Ю.Р.Р., которая проживает по адресу: <адрес>3, для того, чтобы выпить спиртное. ФИО6 ей сказал, что у Ю.Р.Р. дома находится ее бывший муж ФИО7 и попросил ее, чтобы она с ним не ругалась. В квартире Ю.Р.Р. они на кухне все вместе распивали спиртное. Все было спокойно, никто не ругался. В ночное время, сколько точно было времени сказать не может все легли спать. Она и К.Д.В. легли рядом на полу и уснули. Утром 22.03.2023 года она проснулась, К.Д.В. спал рядом с ней. Она стала будить К.Д.В. , чтобы с ним пойти на кухню и распивать спиртное, но К.Д.В. ей сказал, что ему плохо и он будет дальше спать, а чтобы ей было не скучно дал ей свой телефон. Она взяла телефон К.Д.В. и пошла на кухню, где на телефоне К.Д.В. включила музыку и стала распивать пиво. Через некоторое время проснулся ФИО7 и пришел на кухню, она в это время сидела на кухне, на стуле за столом. На кухне ФИО7 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она спала на полу рядом с К.Д.В. и стал ее ревновать к К.Д.В. , на фоне чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО7 подошел к ней и нанес один удар ладонью своей правой руки в область ее правого глаза, отчего она испытала физическую боль. После чего на кухню вошел К.Д.В. и стал высказывать им претензии, что они шумят, а также стал высказывать претензии ФИО7, что он наносит ей удары. ФИО7 еще сильнее на нее злился и нанес ей четыре удара кулаком своей правой руки по ее правой руке и два удара кулаком своей правой руки по ее левой руке, отчего ей также было больно. Чтобы защититься от ФИО7 она стала пинать его своими ногами. В ответ ФИО7 нанес ей 4 удара по ее ногам, отчего она испытала физическую боль в области нижних конечностях и у нее образовались кровоподтеки. К.Д.В. стал за нее заступаться и встал между ними, чтобы ФИО7 ее не избивал. После чего на кухню пришла Ю.Р.Р., стала говорить им, чтобы они успокоились. Она видела, что ФИО7 агрессивно настроен по отношению к ней. Она взяла в правую руку нож и сказала, что если он ее еще раз ударит, то она его тоже ударит, но в этот момент нож у нее отобрала К.Д.В. и убрала его. Затем ФИО7 схватил ее пальцами своей правой руки за ее левую руку и с силой стал сжимать отчего она испытала физическую боль и у нее в дальнейшем образовались кровоподтеки на левом плече и повел ее к выходу. Затем ФИО7 вытолкнул ее на площадку и закрыл дверь. На площадке она не удержалась на ногах и упала, при этом ударившись затылочной частью головы, а также нижними обеими конечностями, отчего испытала физическую боль и в последующем у нее были синяки на ногах. Затем она обратилась за медицинской помощью в скорую помощь г. Миньяр, где ей оказали медицинскую помощь и она ушла к своей подруге Ирине. У Ирины она поспала после чего обратилась с заявлением в полицию, где все рассказала и написала заявление.

В настоящее время она претензий к ФИО4 не имеет, на строгом его наказании не настаивает.

Свидетель Ю.Р.Р., допрошенная в судебном заседании, указала, что события произошли в её квартире по вине потерпевшей, которая была инициатором конфликта. При этом, оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ю.Р.Р. установлено, что 21.03.2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>3. У нее дома также находился ее брат К.Д.В. , ее знакомый ФИО4. Также к ним в гости пришла жена ФИО4 – Г.А.С. . Все вместе они распивали спиртное и все остались у нее ночевать. Г.А.С. спала на полу рядом с К.Д.В. . Утром, 22.03.2023 года около 07:00 часов Г.А.С. проснулась и пошла на кухню продолжать распивать спиртное. ФИО4 также проснулся и пошел на кухню. Между Г.А.С. и К.Д.В. произошла ссора. В ходе ссоры, Г.А.С. взяла в руку нож и выставила его вперед в сторону, где находился ФИО4 После чего, она сразу же схватила Г.А.С. за руку, в которой она держала нож и отобрала у нее его. Г.А.С. какого – либо сопротивления ей при этом не оказывала. Ударов она ножом никому наносить не пыталась. Она думает, что она не могла бы нанести кому-либо удары ножом, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения длительное время и у нее бы не хватило сил, так как она была вялая. Все произошло мгновенно. После этого, К.Д.В. нанес Г.А.С. удар ладонью руки по лицу. Затем, ФИО7 нанес Г.А.С. около 6 ударов кулаками по обеим рукам и плечам. Также, она увидела, как ФИО7 один раз пнул Г.А.С. под ягодицы. Возможно ФИО7 еще куда то бил Г.А.С. , она не все места видела, так как она и К.Д.В. разнимали их и не обращали внимания на то, куда Дмитрий ей наносил удары. Затем, ФИО7 вывел Г.А.С. за дверь. Как он выпроваживал, она не видела, так как стояла далеко от двери (т.1 л.д. 114-115).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>10 установлено, что у нее есть дочь Анастасия, <дата>. В школе Анастасия училась в одном классе с Г.А.С. . Г.А.С. вышла замуж и стала Г.А.С. , в последующем она родила ребенка, проживала Г.А.С. со своим муже в г. Аша, иногда приезжала в пос. Кропачево в гости к своей матери <ФИО>38. Ранее Г.А.С. периодически приходила к ним в гости, так как общалась с ее детьми, охарактеризовать ее может как спокойную, добрую, не конфликтную. Последний раз в пос. Кропачево Г.А.С. она видела летом 2023 года, больше она ее не видела. Где в настоящее время Г.А.С. может находиться ей неизвестно. В марте 2023 года, точное число сказать не может, так как прошло много времени, от жителей пос. Кропачево ей стало известно, что в марте 2023 года муж Г.А.С. причинил ей телесные повреждение, и она с ним не проживает. Подробности ей неизвестны (т.1, л.д. 116-117).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Д.В. установлено, что проживает с сестрой Ю.Р.Р. и ее тремя малолетними детьми. 21.03.2023 года, точное время он сказать не может, в дневное время он находился на центральной площади им. Ленина в г. Миньяр. На площади он встретил ранее ему знакомую Г.А.С. , которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Г.А.С. увидев его, подошла к нему, поздоровалась и увязалась за ним при этом Г.А.С. напрашивалась к нему в гости. В ходе разговора на лице Г.А.С. он увидел в области лица и глаза небольшие ссадины, но не придал этому значения и откуда они у нее он не выяснял. Через некоторое время он и Г.А.С. пришли к нему домой по адресу: <адрес>3, где находилась его сестра с малолетними детьми, а также у них в гостях находился бывший муж Г.А.С. – ФИО4 и их совместный малолетний ребёнок. В настоящее время Г.А.С. и К.Д.В. разводятся и вместе не проживают. Г.А.С. попросилась пройти в туалет, на что он ей разрешил. Г.А.С. сходила в туалет, после чего сняла верхнюю одежду и прошла в квартиру. После чего они все вместе сели на кухне за стол и распивали алкогольное пиво. Так как было поздно, то Г.А.С. без приглашения осталась ночевать у них в квартире. Ю.Р.Р. не стала возражать и не стала выгонять Г.А.С. из квартиры, то есть разрешила ей у них остаться ночевать. 22.03.2023 года в дневное время ФИО4 и Г.А.С. находились на кухне их квартиры. Он услышал, что между ними происходит словесный конфликт, что они разговаривают на повышенных тонах, так как дети спали, то он решил зайти на кухню и попросить их не шуметь. Когда он зашел на кухню, то ФИО7 и Г.А.С. стояли друг напротив друга, расстояние между ними было около 50 см., при этом они разговаривали на повышенных тонах. В руке у Г.А.С. он увидел нож, он встал между Г.А.С. и Дмитрием и попросил их прекратить, также на кухне находилась его сестра Ю.Р.Р., которая забрала нож из рук Г.А.С. и убрала его в сторону. В ходе конфликта ФИО4 и Г.А.С. стали махать руками и в этот момент ФИО7 нанес одну пощечину по лицу Г.А.С. . Так как Г.А.С. не успокаивалась, то ФИО7 попросил ее успокоиться, сказал, что иначе он ее побьет, при этом слов угрозы убийством в адрес ФИО7 он не высказывал, предметов в его руках никаких не было. В момент ссоры ФИО4 схватил своими двумя руками за обе руки Г.А.С. и с силой посадил ее на стул, но Г.А.С. не успокаивалась и снова вставала, тогда ФИО7 схватил Г.А.С. двумя руками за ее обе руки и стал выталкивать ее из квартиры, Г.А.С. сопротивлялась и пинала своими ногами по ногам ФИО7, ФИО7 также в ответ пинал Г.А.С. по ее ногам. Так как на кухню пришла младшая дочь Ю.Р.Р., то он ее забрал и отвел в спальную комнату. Ю.Р.Р. попросила Г.А.С. , чтобы она ушла из их квартиры, но она не соглашалась и продолжала скандалить с ФИО7. ФИО7 продолжил выталкивать Г.А.С. из их квартиры, при этом удерживая ее обеими своими руками за ее обе руки. Кто открыл входную дверь квартиры, он не видел. ФИО7 удерживая Г.А.С. за обе ее руки с силой толкнул ее в дверной проем входной двери в квартиру. Г.А.С. не удержавшись на ногах, упала на площадке подъезда, так как ФИО7 ее сильно толкнул на площадку подъезда, но как именно она упала, он не видел, так как ФИО7 закрыл за ней дверь, а он в этот момент находился в зальной комнате, он только услышал грохот, он сразу понял, что это упала Г.А.С. на площадке. Куда ушла Г.А.С. ему неизвестно. 23.03.2023 года Г.А.С. снова к ним приходила, но Ю.Р.Р. ее в квартиру не впустила. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Г.А.С. написала заявление на ФИО4, что он причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д. 118-120).

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Г.А.С. от 23.03.2023 г. в котором указано, что она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО4 который 22.03.2023 г. нанес ей телесные повреждения (т.1, л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года, в ходе которого произведен осмотр <адрес> (т.1, л.д.39-43);

- копией постановления по делу об административном правонарушении вынесенном мировым судьей судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от 26.12.2022 вступившее в законную силу 01.02.2023 г. в отношении ФИО4 (т.1, л.д.78);

- заключением эксперта <номер> «Д» от 10.05.2023 г. согласно которого, на момент экспертного обследования у гр-ки Г.А.С. имели место один кровоподтек на лице в области правого глаза, одна ушибленная поверхностная рана в затылочной области волосистой части головы; восемь кровоподтеков на правой верхней конечности в области предплечья, на левой верхней конечности два кровоподтека в области плеча и один кровоподтек в области предплечья; четыре кровоподтека на правой нижней конечности в области бедра. Четыре кровоподтека на левой нижней конечности в области бедра, морфологическая картина которых соответствует давности их образования около 4-7 суток, что допускает возможность их причинения «во время, указанное в данном определении». Как одномоментно, так и разновременно, в пределах установленного срока их давности; два кровоподтека на правой нижней конечности в области голени, морфологическая картина которых соответствует давности их образования около 1-2 суток, что исключает возможность их причинения «во время, указанное в данном определении». В механизме образования данных повреждений имело место не менее двадцати трех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность лица и волосистой части головы, правого предплечья. Левого плеча и предплечья, правого и левого бедра, правой голени. Кровоподтеки и рана носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522). Объективных данных о наличии иных механических повреждений у гр-ки Г.А.С. на момент обращения за медицинской помощью в марте 2023 года в представленной медицинской документации не содержится. В марте 2023 года на момент обращения за медицинской помощью гр-ке Г.А.С. был установлен диагноз «Ушиб грудной клетки», который основан на субъективных данных (жалобах пациента), объективными данными, характерными для ушиба (наличие кровоподтека, гематомы. Ушибленной раны, кровоизлияния в мягкие ткани) не подтвержден (т.1, л.д.84-89);

- показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными в ходе очной ставки 16.10.2023 года, проведенной между свидетелем Ю.Р.Р. и подозреваемым ФИО4, в ходе которой Ю.Р.Р. указала о том, что ФИО4 в её присутствии нанес один удар Г.А.С. по лицу, затем около 6-ти ударов кулаками по её рукам и плечам, и один раз пнул ногой потерпевшую (т.1, л.д. 137-140);

- показаниями потерпевшей Г.А.С. , данными в ходе очной ставки 16.10.2023 года, проведенной между потерпевшей Г.А.С. и подозреваемым ФИО4, в ходе которой Г.А.С. изобличила подсудимого в совершении преступления (т.1, л.д. 141-144).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей Г.А.С. в судебном заседании, в целом, последовательно по основным моментам произошедшего, пояснившей об обстоятельствах совершенного в отношении её преступления ФИО4, перечислив умышленные действия последнего, причинившие ей повреждения и физическую боль.

Суд находит в целом объективными данные показания потерпевшей, так они согласуются в части с показаниями свидетелей Ю.Р.Р. и К.Д.В. , данными ранее в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании, подтверждающими доводы потерпевшей о нанесении ей умышленных ударов ФИО4.

Показания свидетеля <ФИО>10 не опровергают выводы суда о виновности ФИО4 в преступлении.

Показания вышеуказанных лиц, а также показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, дополняются письменными материалами уголовного дела, подробно изложенные выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Совокупность указанных доказательств, не находящихся в противоречии, дают основания суду утверждать, что преступление совершено именно подсудимым при изложенных обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности с легким интеллектуально – мнестическим снижением и умеренными эмоционально – волевыми нарушениями. В период инкриминируемого ему деяния ФИО4 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания). Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опасности по психическому состоянию для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1, л.д.96-102).

Таким образом, каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО4 не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 242). На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, признание им вины, чем ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г.» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому судом также принято во внимание состояние здоровья ФИО4, в том числе, обнаруживающего признаки психического расстройства; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает с учетом тяжести преступлений, их общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях последнего.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как имеются отягчающие его вину обстоятельства.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО4, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов