38RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием административного ответчика Е.И,О,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4285/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Х.П.С, в лице законного представителя Х.Ю.А. о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Х.П.С, в лице законного представителя Х.Ю.А., в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 7 342,60 руб., в том числе:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 5 922,68 руб., пени – 1 419,92 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Х П.С. (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Как указывает административный истец, административный ответчик уплату налога на доходы физических лиц своевременно не произвел.

Так как Х П.С. своевременно и в полном объеме оплату налога не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в личном кабинете налогоплательщика было размещено требование от **/**/**** №.

В связи с неисполнением Х П.С. указанного требования Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-1623/2022, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Х П.С. в лице законного представителя Х.Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска суду не представил.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. При этом суд учитывает, что риск не получения судебной корреспонденции несет сам адресат.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Х П.С. (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьей 69 НК РФ Х.П.С, налоговым органом выставлено требование № по состоянию на **/**/**** об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 37 050 руб., пени в размере 1 419,94 руб. сроком оплаты до **/**/****.

Указанное требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 01.09.2021, что подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

С учетом приведенных выше норм права, поскольку сумма задолженности превысила 10 000 руб. с момента выставления требования № по состоянию на **/**/**** сроком оплаты до **/**/****, срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал **/**/****.

Вместе с тем, как следует из материалов дела Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Х.П.С, задолженности по уплате налога, пени обратилась к мировому судье судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области 20.05.2022, т.е. за пределами установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. Ходатайств о восстановлении срока пропущенного срока от налогового органа в рамках рассмотрения настоящего административного дела не поступало.

Таким образом, несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и, как следствие, в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании денежных сумм в счет уплату обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Х.П.С, в лице законного представителя Х.Ю.А. о задолженности в общей сумме 7 342,60 руб., в том числе:

Недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 5 922,68 руб., пени в размере 1 419,94 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 июля 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская