Решение по делу № 2-294/2022 от 25.07.2022 - об определении доли умершего в составе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, определении долей, признании права собственности.

УИД: 61RS0033-01-2021-003987-76

Дело №2-294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 25 июля 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.09.2021,

ответчика ФИО2, её представителя адвоката Журба В.И., действующего на основании ордера № от 29.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 об определении доли умершего в составе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли умершего в составе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, в обоснование указали следующее. В 2021 году нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО 3 было открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцы и ответчик являются наследниками имущества после смерти ФИО 2 На момент смерти ФИО 2 состоял в браке с ответчиком ФИО2 В состав наследства входит все движимое и недвижимое имущество, оформленное на имя ФИО2, включая вклады, счета, ценные бумаги, паи, доли в капитале и прочее имущество. Согласно ответу нотариуса доля умершего супруга в общем имуществе может быть определена лишь с согласия пережившего супруга. Нотариусом был направлен запрос ответчику о предоставлении запрашиваемых сведений. Согласно информации, представленной нотариусом, ответчик не дала своего согласия на определении доли умершего супруга ФИО 2 в общем имуществе супругов. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, в окончательной редакции истцы просили суд: 1) определить долю ФИО 2 в совместно нажитом в браке имуществе состоящем из вкладов (счетов) в банках <данные изъяты> и <данные изъяты>», оформленных (открытых) на имя ответчика ФИО2, признав равными доли ФИО 2 и ответчика ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов, и прекратив право общей совместной собственности на указанное имущество, а также прекратив право собственности ответчика ФИО2 на указанное имущество; 2) включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю ФИО 2 в составе совместно нажитого имущества супругов, состоящего из денежных вкладов в <данные изъяты> и <данные изъяты>», оформленных (открытых) на имя ответчика ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб.; 3) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; 4) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; 5) определить долю ФИО 2 в совместно нажитом имуществе: земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленном на имя ФИО2, признав равными доли ФИО 2 и ответчицы ФИО2 в указанном совместно нажитом имуществе супругов и прекратив право общей совместной собственности на указанное имущество, а также прекратив право собственности ответчика ФИО2 на указанное имущество, а именно на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 6) включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю ФИО 2 в составе совместно нажитого имущества супругов, оформленного на имя ответчика ФИО2, а именно: ? доли земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>; 7) признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>; 8) признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № распложенного по адресу: <адрес>; 9) уменьшить до 2/3 доли ФИО2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, уполномочили представлять их интересы представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Журба В.И. в судебное заседание явились, возражали против изложенных истцами и их представителем доводов, просили в иске отказать.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО 2 и ФИО2 (ответчик по делу) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Зерноградского района (т. 1 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 96100012 Отделом ЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (т.1 л.д. 51).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО 2 (т. 1 л.д. 36-135) следует, что наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2 (ответчик по делу) и его дети (истцы по делу) – дочь ФИО4 и сын ФИО3.

13.07.2021 ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО 3 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО 2, одновременно подала заявление о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО 2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имуществе состоящем из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой – седан, 2012 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>» с причитающимися процентами. Одновременно заявителем ФИО2 указано, что брачный договор, наследственный договор, совместное завещание и соглашение о разделе общего имущества супругов, между ней и ФИО 2 не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен, в том числе решением суда (т. 1 л.д. 37).

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.12.2021 года отказано ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 об установлении юридического факта фактических брачных отношений, признании права собственности на ? часть домовладения и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО 3 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО 2 (т. 1 л.д. 43-44, 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4 и ФИО3 подали нотариусу ФИО 3 заявление об истребовании сведений об имуществе и имущественных правах, зарегистрированных на имя ФИО2 - пережившей супруги ФИО 2

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным нотариусу ФИО 3, ФИО2 заверила, что имущество, нажитое во время брака с ФИО 2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на её имя, состоит из: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Согласие на определение доли её умершего супруга ФИО 2 в общем имуществе супругов, в соответствии со ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не дает (т. 1 л.д. 84), о чем нотариус ФИО 3 известила 26.10.2021 наследников по закону ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 98, 99).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.03.2022 правообладателю ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи находящегося в муниципальной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ФИО2 №, выдан 11.05.2007 (т. 1 л.д. 206 об. - 207).

Из показаний ответчика ФИО2, данных ею в судебном заседании, следует, что домовладение по адресу: <адрес>, было приобретено ею совместно с отцом ФИО 4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти, став собственником домовладения в целом, ею был приобретен земельный участок по указанному адресу. Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на её имя в банках <данные изъяты> и <данные изъяты>», являются её личными средствами, полученными от продажи в 2010 году имущества <данные изъяты> полученного ею в порядке наследования умершей ДД.ММ.ГГГГ тёти ФИО 1, согласно представленного ею Соглашения о выплате денежной компенсации собственнику от 10.12.2010.

При этом, из представленного ответчиком ответа Администрации Зерноградского городского апоселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена выкупа земельного участка по состоянию на 21.05.2021 составила <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что соответствующих доказательств в подтверждение доводов о приобретении спорного земельного участка за личные средства ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части включения в состав наследственной массы после смерти ФИО 2 земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании на него права собственности по 1/6 доли за каждым истцом, с уменьшением доли ФИО2 до 2/3, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о том, что земельный участок не является совместно нажитым имуществом противоречит материалам дела, а также основан на неверном толковании норм права. Из материалов дела следует, что земельный участок приобретен по договору купли- продажи, заключенному в период брака, при этом цена земельного участка правового значения не имеет. Утверждение ответчика о том, что земельный участок приобретен исключительно на ее личные денежные средства ничем не подтвержден.

Разрешая исковые требования в части включения в состав наследственной массы после смерти ФИО 2 имущества состоящего из денежных вкладов находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Банк Русский Стандарт», открытых на имя ФИО2, и взыскании с ответчика в пользу истцов денежной средств в размере по 1/6 от указанных сумм, суд приходит к следующему.

Из представленной по запросу суда АО «Банк Русский Стандарт» выписки из лицевых счетов (т. 2 л.д. 51-57) следует, что на имя ФИО2 в период с 01.01.2018 по 14.04.2022 действовали следующие счета: № (дата открытия счета 23.09.2009, счет действующий), № (дата открытия счета 24.03.2017, дата закрытия счета 18.03.2019), № (дата открытия счета 18.03.2019, счет действующий). Согласно указанных выписок из лицевых счетов следует, что в результате ряда денежных операций на основании заявлений/распоряжений клиента по состоянию на 06.05.2021 исходящее сальдо по счету № составляло <данные изъяты> руб., в результате снятия наличными 23.05.2021 исходящее сальдо составило <данные изъяты> руб., по счету № исходящее сальдо по состоянию на 06.05.2022 составило 0, 00 руб.

Согласно информации, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк, по состоянию на 19.05.2021 (дата смерти ФИО 2), на имя ФИО2 в подразделениях ПАО Сбербанк были открыты 14 счетов, из них на 19.05.2021 по счету № (действующий счет) – счет открыт 09.12.2013, остаток по счету на 19.05.2021 – <данные изъяты> руб.; по счете № – счет открыт 15.01.2020 (счет закрыт 31.05.2021), остаток по счете на 19.05.2021 – <данные изъяты> руб. По остальным счетам остаток на 1.05.2021 составил 0,00 руб.

Из предоставленных банками выписок следует, что на момент смерти ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ на денежных счетах, открытых на имя ФИО2 в период брака с ФИО 2, находились денежные средства всего в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала, что часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых на её имя, были получены совместно с супругом от продажи меда, денежные средства перекладывались со счета на счет для получения более высоких процентов по вкладам, а часть денежных средств - её личные, поскольку были получены ею после смерти отца. После смерти супруга ФИО 2 часть денежных средств со своих счетов ею была снята во избежание посягательства на них детей супруга – истцов по делу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежащее ответчику ФИО2 на момент смерти наследодателя ФИО 2 имущество, а именно земельный участок по адресу: <адрес>, и денежные вклады, находящиеся на счетах в банках <данные изъяты> и <данные изъяты>», открытые на имя ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО 2 и ФИО2

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу п. 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО 2 подлежат включению: ? доля спорного земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, и ? доля от денежных вкладов, открытых на имя ответчика в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, ? доля земельного участка и ? денежных вкладов в размере <данные изъяты>., которые являются наследственным имуществом, подлежит разделу между всеми наследниками первой очереди, а именно между ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по <данные изъяты>. и по 1/6 доли в земельном участке.

Так как ответчик все денежные средства сняла со счетов, о чем она пояснила в судебном заседании, требование истцов о взыскании причитающихся им денежных средств с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что режим совместной собственности всего имущества супруга ФИО 2 и ФИО2 при жизни наследодателя ФИО 2 не изменялся, в том числе решением суда, брачный договор, наследственный договор, совместное завещание и соглашение о разделе общего имущества супругов между ответчиком и ФИО 2 не заключались, что не оспаривалось ответчиком.

Доводы ответчика о том, что денежные средства на ее счетах являются наследством после смерти отца ФИО 4, умершего в 2005 году, ничем не подтверждены. Согласно выпискам по счетам, ответчиком в период брака неоднократно обналичивались и переводились различные денежные средства с разных счетов, что свидетельствует о том, что ответчик в период брака распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Согласно выпискам по счетам, спорные денежные средства появились на счетах в <данные изъяты>» в период 2018-2021 г.г., а в <данные изъяты>» в 2020 году, то есть спустя более 13 лет. Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснила, что денежные средства на ее счетах собраны от продажи меда и пенсионных накоплений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ объективных и бесспорных доказательств изложенных в судебном заседании доводов ответчиком суду не представлено, и в материалах дела не содержится.

Учитывая, что истцы лишены возможности во внесудебном порядке воспользоваться своим правом на причитающееся им наследство в связи с отказом ответчика, заявленным нотариусу на определение долей её умершего супруга ФИО 2 в общем имуществе супругов, в соответствии со ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поэтому истцы обоснованно избрали в качестве способа защиты своих гражданских прав в порядке ст. ст. 8, 12 ГК РФ – определение доли наследодателя ФИО 2 в совместно нажитом в браке имуществе, включении в состав наследственной массы после смерти ФИО 2 его доли в составе совместно нажитого имущества супругов и признание за ними права на наследственное имущество в размере по 1/6 доли за каждым в праве собственности на общее супружеское имущество ФИО 2 и ФИО2, состоящее из спорного земельного участка и денежных вкладов, на основании судебного решения, с уменьшением доли ФИО2 до 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка, в связи с чем исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 об определении доли умершего в составе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, определении долей, признании права собственности – удовлетворить.

Определить долю ФИО 2 в совместно нажитом в браке имуществе, состоящем из: вкладов (счетов) в банках <данные изъяты> и <данные изъяты>», открытых на имя ФИО2; земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленном на имя ФИО2, признав равными доли ФИО 2 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его долю в размере ? в составе совместно нажитого имущества супругов, состоящего из: ? доли денежных вкладов в <данные изъяты> и <данные изъяты>, открытых на имя ответчика ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб.; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме по <данные изъяты> в пользу каждого.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до 2/3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.