ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадом 20 сентября 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-198/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, отделению судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области об оспаривании действий и бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, Управлению ФССП России по Рязанской области об оспаривании действий и бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Определением судьи Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено отделение судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований по административному исковому заявлению в связи с восстановлением нарушенного права. При этом административный истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.128-195 КАС РФ, понятны.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Административные ответчики - начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, представитель УФССП России по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили.

Заинтересованное лицо – УФК по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО1,его представителя ФИО3, административных ответчиков: начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, представителя УФССП России по Рязанской области, заинтересованного лица – УФК по Рязанской области в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

На основании указанных норм закона административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, без ведения аудиопротоколирования, поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.

Согласно частям второй и пятой статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу ФИО1 известны и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца ФИО1 об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, отделению судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области об оспаривании действий и бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что в соответствии со ст.195 КАС РФ принятие судом отказа от вышеуказанного административного иска лишает права административного истца повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Копейкин