78RS0002-01-2022-004570-46
Изготовлено в окончательной форме 08 августа 2022 года
Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-6482/2022 26 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,
при секретаре Гайворонской Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №92058593 от 17.08.2017 за период с 18.11.2019 по 26.10.2021 в размере 119623,85 руб., расторжении договора №92058593 от 17.08.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9592,48 руб. В обоснование заявленных требований указало на то, что между Банком и ФИО 1 был заключен вышеуказанный договор, в связи со смертью должника Банк обратился за взысканием задолженности к предполагаемому наследнику.
Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе по номеру телефона указанному ею у нотариуса, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств в суд не направила, явку представителя не обеспечила.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО 1 17.08.2017 г. был заключен кредитный договор №92058593 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 265000 руб. под 17,7 % годовых на срок 36 мес.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 оборот)
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно расчета представленного истцом, задолженность ФИО 1 по состоянию на 26.10.2021 г. перед Банком составила 119623,85 руб.: просроченный основной долг 88130,65 руб., просроченные проценты 31493,20 руб.
В ходе рассмотрения дела было истребовано наследственное дело, возбужденное в связи со смертью ФИО 1, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, иные наследники ФИО5 –сын отказался от наследства. (л.д.41-57)
Согласно материалам наследственного на момент смерти ФИО 1 принадлежало 25/61 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу<адрес>; 1/2 доля автомобиля марки ЛАДА 111760 KALINA, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, 1/2 доля автомобиля марки МИЦУБИСИ J1AHCEP 1.6 STM, 2006 года выпуска, регистрационный знак №,1/2 доля прав и обязанностей по Договору № Лаг-249/004/14 о порядке оплаты паевой) взноса и предоставления помещения, заключенного с ЖСК "Лаголово" 26 декабря 2014 года; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО "Сбербанк" в Санкт-Петербурге
Общий размер стоимости определенного к наследованию наследственного имущества составляет более заявленной истцом суммы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд, равно как и на день его рассмотрения обязательство по погашению задолженности не исполнено, с учетом круга лиц заявленного банком, суд находит основания для взыскания заявленной суммы задолженности с ФИО1
Действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Соответствующие кредитные средства оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.
Между ФИО 1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования путем присоединения к программе добровольного страхования, в соответствии с которым страховая сумма по риску «смерть» является единой и составляет 265000 руб. Срок страхования 36 мес. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности Застрахованного лица перед Банком по действующему на дату подписания настоящего заявления потребительскому кредиту, предоставленному банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники. (л.д.22-23)
Как следует из представленного ответа страховой компании от 13.09.2021 на обращение наследников ФИО 1 (в данном случае письмо направлено в адрес проживания ответчика), то для получения страхового возмещения необходимо предоставить дополнительные документы в том числе о причине смерти застрахованного лица. Сведений о том, что наследниками запрос страховой компании был исполнен и документы переданы, равно как и то что страховое возмещение выплачено как банку так и ответчику, либо между сторонами имеется спор о выплате страхового возмещения до вынесения решения не представлено.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При неисполнении заемщиком ил его наследниками обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.
Установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по выплате суммы основного долга и процентов. Требование направленное в адрес ФИО1 о расторжения кредитного договора и выплате причитающейся Банку суммы основного долга и процентов ответчик не исполнено.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 17.08.2017 г. №92058593, заключенного с ФИО 1 и учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает размер долга умершего ФИО 1 с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №92058593, образовавшаяся за период с 18.11.2019 по 26.10.2021 в размере 119623,85 руб. Альтернативного расчета, со стороны ответчика не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 9592,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №92058593, заключенный 17.08.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92058593 от 17.08.2017, образовавшаяся за период с 18.11.2019 по 26.10.2021 в размере 119623,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9592,48 руб., а всего 129216 (сто двадцать девять тысяч двести шестнадцать) рублей 33 копейки в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества в порядке наследования после смерти ФИО 1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кирсанова Е.В.