Дело № 2-291/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-003128-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Гейц С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу телефоны Арр1е iPhon 13, 256GB, Red-Unlocked (Renewed) и Арр1е iPhon 13, 256GB, Midnight-Unlocked (Renewed). Общая стоимость телефонов в соответствии с п.№ договора составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.№ договора истец оплатил также доставку телефонов с сумме <данные изъяты> руб. Факт оплаты денежных средств подтверждается распиской. Переписка с ответчиком велась посредством мессенджера WhatsАрр с сотового телефона супруга истца - ФИО6 согласно которой ответчик неоднократно откладывал дату исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ Почтой России на адрес, указанный в договоре, ответчику было направлено предложение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не получением в оговоренные сроки Телефонов (трек №). Также данное предложение о расторжении договора было направлено ответчику в WhatsАрр. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено сообщение с требованием вернуть денежные средства в связи с неоднократным нарушением сроков поставки. Ответ не был получен. Телефон ответчика на звонки не отвечал и был недоступен. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выходит на связь, телефоны не поставлены и денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, п. 2 ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в связи с нарушением последним существенных условий договора; взыскать стоимость телефонов и их доставки, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. согласно расчету по статье 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в соответствии с доводами, указанными в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 является его супругой. С ответчиком ФИО2 познакомились в связи с приобретением у него через сервис «Авито» видеокарты, в ходе разговора ФИО2 предложил купить телефоны, они с женой согласились, поскольку ранее с покупкой у ответчика товара проблем не было. Дома у истца составили договор на имя жены, передали денежные средства ответчику под расписку, оговорили сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время ФИО2 позвонил, попросил занять <данные изъяты>., объяснил, что хочет взять себе также телефон, они отказали, потом звонил, просил доплату, откладывал сроки доставки. Тогда они сказали ФИО2 вернуть деньги. С ДД.ММ.ГГГГ последний перестал выходить на связь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме неоднократно указывал о своих возражениях о рассмотрении дела в свое отсутствие, вместе с тем в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи № (между физическими лицами), согласно условиям договора В.П. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу телефоны: Арр1е iPhon 13, 256GB, Red-Unlocked (Renewed) и Арр1е iPhon 13, 256GB, Midnight-Unlocked (Renewed) общей стоимостью (за 2 шт.) <данные изъяты> руб. (п. 1.1), в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.1). Согласно п. 2.2.2. покупатель оплатил также доставку телефонов в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В.П. от А.Э. получены денежные средства в размере 116375 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные документы подписаны сторонами собственноручно.

Таким образом, истцом обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, денежные средства переданы продавцу, ФИО2 обязательства по передаче товара (сотовых телефонов) истцу в установленные договром сроки не исполнены.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. ст. 454-457, 424, 425 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, по цене, установленной соглашением сторон.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, согласно пояснений истца и свидетеля ФИО6 в судебном заседании, а также в соответствии с представленными скриншотами переписки ФИО6 с ФИО2, следует, что между сторонами были согласованы условия договора купли-продажи указанных сотовых телефонов, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и подписан сторонами. Обязательства покупателя исполнены, денежные средства продавцу переданы в полном объеме. Ответчиком неоднократно откладывались сроки исполнения договора.

Пунктом 2.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № определен срок исполнения обязательства – передачи покупателю телефонов, указанных в п. 1.1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения ответчиком условий вышеуказанного договора купли-продажи суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления (№) отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 2, 5 ст. 543 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание сроки нарушения ответчиком обязательств по условиям договора, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение ответчиком условий соблюдения сроков исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем исковые требования о расторжении договора купли продажи подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, при этом доказательств обратного суду не представлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по условиям договора, несмотря на то, что истцом стоимость товара и доставки были оплачены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства: <данные изъяты> руб. – стоимость телефонов, <данные изъяты> руб. – стоимость услуг доставки.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> стоимость телефонов в размере <данные изъяты> руб., стоимость доставки телефонов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 09.02.2022.

Судья Т.В. Карнаух