66RS0008-01-2022-001155-88

Дело № 2-1087/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, совместной собственностью супругов Е.Ю.А. и ФИО3; включить в наследственную массу умершего Е.Ю.А. 50/100 доли (48,4 кв.м.) в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес> кадастровый <№>; признать за истцами право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти Е.Ю.А. в размере 10/100 доли (9,68 кв.м.) каждой и взыскать с ФИО3 в пользу каждой из истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины по 6 698 рублей 06 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Е.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти, открылось наследство. Наследниками первой очереди являются супруга умершего – ФИО3, дети от первого брака – ФИО1, ФИО2, дети от второго брака – ФИО4, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство каждая на 1/5 доли от ? доли в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: <Адрес>; на 1/5 доли от ? доли в праве общей собственности на автомобиль «Renault Duster», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>; на 1/5 доли от ? доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах <№>, <№>, <№>, с причитающимися процентами. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> нотариусом истцам было отказано, в связи с тем, что на указанный жилой дом ФИО3 предоставлен договор дарения на ее имя. Несмотря на расторжение брака между матерью истцом и Е.Ю.А. они поддерживали тесную связь с отцом, и из разговора последнего им стало известно, что спорный жилой дом ранее представлял собой деревянное одноэтажное строение, которое в последующем в период брака умершего с ФИО3 перестраивалось, а именно: была увеличена площадь, стены заменены на каменные, установлены большие витражные окна, заменены внутреннее напольное и стеновое покрытие, установлен камин, заменены потолочные перекрытия, установлены новая крыша и новый забор), в связи с чем, жилая площадь дома увеличилась. Строительство велось с вложением денежных средств Е.Ю.А. и при личном участии последнего. ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен кадастровый <№>, площадь объекта составляла 39,2 кв.м, материал наружных стен – рубленые, кадастровая стоимость объекта 596 212 рублей 01 копейка, в настоящее время статус объекта – «погашено». ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен кадастровый <№>, площадь объекта 96,8 кв.м, материал наружных стен – каменные, год завершения строительства – 2017, кадастровая стоимость объекта 3 198 063 рублей 29 копеек, на дату подачи искового заявления статус объекта – «актуально». Таким образом, в период брака их отца с ФИО3, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома увеличилась на 57,6 кв.м (из расчета 96,8 кв.м.-39,2 кв.м.), что является значительным, поскольку составляет 60% от первоначально общей площади указанного жилого дома, в связи с чем, истцы полагают, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> является совместно нажитым имуществом умершего Е.Ю.А. и ответчика. Принимая во внимание положение п.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы полагают, что необходимо выделить ? доли (48,4 кв.м.) с спорном имуществе в качестве доли, принадлежащей ответчику как супруге пережившей своего супруга, из расчета 96,8 кв.м. * ?.. Тем самым оставшаяся доля в спорном имуществе равная 50/100 (48,4 кв.м.) подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками и составляет 10/100 (9,68 кв.м.) каждому. Достигнуть соглашения о разделе имущества, подлежащего включению в наследственную массу, истцами, ответчиками и третьими лицами не удалось.

Определением от 20.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали; представителем ФИО6 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, при это просила требования удовлетворить. Также указала, что по рассказам Е.Ю.А. ей известно, что спорный дом был небольшой и деревянный, до июля 2017 года дом был полностью перестроен, возведены каменные стены, заменены потолочные перекрытия, установлены новая крыша, окна, в доме проведен капитальный ремонт, к дому пристроен гараж с откатными воротами на две машины, участок огорожен новым забором. Площадь дома фактически увеличилась в два раза. На момент строительства Е.Ю.А. работал и имел ежемесячную заработную плату не менее 100 000 рублей, также получал пенсию по инвалидности. Практически весь доход уходил на строительство дома.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем своевременного направления судебной корреспонденции почтовым способом по адресу регистрации; однако судебная корреспонденция дважды возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом. Кроме того, сведения о движении по делу своевременно размещены в сети Интернет, и ответчик извещен посредством смс-сообщения, о чем в деле имеются отчеты. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчика со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Огласив исковое заявление, дополнение к нему, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 2 от 23.04.1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО7) А.Ю. является дочерью Е.Ю.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении <№>, справкой о заключении брака <№>. Истец ФИО2 (добрачная фамилия ФИО7) Е.Ю., является дочерью Е.Ю.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении <№>, копией свидетельства о заключении брака <№>.

Согласно свидетельству о браке, Е.Ю.А. и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства <№>.

Е.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№>.

После смерти Е.Ю.А. нотариусом заведено наследственное дело по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО1 и им выданы свидетельства о праве на наследство. При этом ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО3, о чем ими поданы соответствующие заявления нотариусу. Иных наследников к имуществу умершего не установлено.

Из наследственного дела <№> следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супруге ФИО3 на 3/5 доли, а истцам по 1/5 доле каждой в наследстве, состоящем из ? доли следующего имущества: гараж, находящийся по адресу: <Адрес>; автомобиль «Renault Duster», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах <№>, <№>, <№>, с причитающимися процентами, и компенсацию на оплату ритуальных услуг. Также ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу на ? долю указанного выше имущества.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Т.И. безвозмездно передала ФИО3, а последняя приняла в дар расположенный на земельном участке по адресу: <Адрес>, жилой дом с регистрационной записью <№>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Исходя из абз. 3 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Понятие "значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений" возможно в случае совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление факта значительного увеличения стоимости спорного жилого помещения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов в результате совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств жилого помещения.

Так, судом установлено из пояснений стороны истца и подтверждается материалами дела, что с даты возникновения у ФИО3 права собственности на спорное имущество, в период брака с Е.Ю.А. в спорный жилой дом внесены существенные улучшения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присваивался кадастровый <№>, площадь объекта 39,2 кв.м, материал наружных стен – рубленые, кадастровая стоимость объекта 596 212 рублей 01 копейка, в настоящее время статус объекта – погашено. ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен кадастровый <№>, площадь объекта 96,8 кв.м, материал наружных стен – каменные, год завершения строительства – 2017, кадастровая стоимость объекта составила 3 198 063 рублей 29 копеек, в настоящее время статус объекта – актуально. Таким образом, площадь жилого дома в период брака наследодателя и ответчика увеличилась на 57,6 кв.м., что является значительным, поскольку составляет 60% от первоначальной общей площади жилого дома, в связи с чем, существенно увеличилась и кадастровая стоимость спорного жилого дома.

Из разъяснений данных в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Наличия брачного договора между Е.Ю.А. и ФИО3 либо оснований для отступления от равенства долей, в деле не имеется, сторонами также не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> является совместным имуществом супругов Е.Ю.А. и ФИО3А…

Доказательств обратному стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, несмотря на то, что судом неоднократно принимались попытки извещения ответчика посредством заказной корреспонденции с уведомлением, которая вся возвращена суду за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <Адрес>, общей площадь 96,8 кв.м, кадастровый <№> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Е.Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

Поскольку наследниками первой очереди, после смерти Е.Ю.А. являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, а ФИО4 и ФИО5 отказались от наследсьтва в пользу ФИО3, то суд полагает необходимым удовлетворить требование истцов и признать за ними по 1/10 доли (что соответствует заявленным истцом 10/100 долей, и составляет 1/5 долю в наследстве исходя из ? доли наследодателя), в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, в порядке наследования по закону после смерти Е.Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах гражданского дела имеются чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие оплату ФИО1 и ФИО2 госпошлины при подаче искового требования в суд в размере по 5 037 рублей 68 копеек и 1 661 рубля соответственно, то есть всего 6 698 рублей 06 копеек каждой. Поскольку исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в полном объеме в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, площадью 96,8 кв.м., совместной собственностью супругов Е.Ю.А. и ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей в городе Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/10 долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, в порядке наследования по закону после смерти Е.Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/10 долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, в порядке наследования по закону после смерти Е.Ю.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <№>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <№>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <№>) судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Охотина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Судья: С.А. Охотина