Решение по делу № 2-1671/2022 от 20.12.2022 | Новоуральский городской суд (Свердловская область)

Дело № 2-1671/2022

66RS0043-01-2022-002150-98

Мотивированное решение

изготовлено 20 декабря 2022 года

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей З. о взыскании за счет наследственного имущества умершей задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года в размере 126066 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3721 руб. 32 коп.

В обоснование требований указано, что ХХХ года З. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты. ХХХ года Банк открыл З. счет карты <***>, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам, тем самым заключив с З. договор о карте <***>. З. в свою очередь обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в порядке и сроки, установленные договором. Всего З. были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 198854 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в соответствии с договором о карте. В соответствии с условиями договора о карте З. обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментов её востребования Банком - выставлением Заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Всего в погашение задолженности З. внесены денежные средства в размере 185020 руб. 96 коп. которые списаны Баком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. З. не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 28.01.2014 года Банк направил Клиенту Заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 126066 руб. 10 коп. в срок до 27.02.2014 года, однако, в нарушение своих обязательств, З. не осуществила возврат указанной суммы. Таким образом, по состоянию на 14.09.2022 года задолженность З. по договору о карте <***> от ХХХ года составляет 126066 руб. 10 коп. Банку стало известно, что Заемщик З. умерла. Обязательство по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с наследников З. за счет наследственного имущества умершей задолженность по договору о карте <***> от ХХХ года в размере 126066 руб. 10 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 руб. 32 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершей З. – ФИО1

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года З. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты.

ХХХ года Банк открыл З. счет карты <***>, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам, тем самым заключив с З. договор о карте <***>.

З. в свою очередь обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с Тарифным планом ХХХ: плата за выпуск и обслуживание основной карты - не взимается; дополнительной карты - ХХХ руб. ХХХ коп.; плата за обслуживание счета - не взимается; плата за перевыпуск карты случае утраты/порчи - ХХХ руб. ХХХ коп.; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - ХХХ %; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - ХХХ %; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка: в пределах остатка на счете, за счет кредита - не взимается; в Банкоматах и ПВН других кредитных организациях: в пределах остатка на счете - ХХХ % (мин. ХХХ руб.), за счет кредита - ХХХ % (мин. ХХХ руб.); минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа - ХХХ %; плата за выпуск минимального платежа, совершенный впервые - ре взимается, ХХХ-й раз подряд - ХХХ рублей, ХХХ-й раз подряд - ХХХ рублей, ХХХ-й раз подряд - ХХХ рублей; комиссия за осуществление конверсионных операций - ХХХ %; льготный период кредитования - до ХХХ дней.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Всего З. были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 198854 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в соответствии с договором о карте.

В соответствии с условиями договора о карте З. обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментов её востребования Банком - выставлением Заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Всего в погашение задолженности З. внесены денежные средства в размере 185020 руб. 96 коп. которые списаны Баком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. З. не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ХХХ года Банк направил Клиенту Заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 126066 руб. 10 коп. в срок до 27.02.2014 года, однако, в нарушение своих обязательств, З. не осуществила возврат указанной суммы.

Таким образом, по состоянию на 14.09.2022 года задолженность З. по договору о карте <***> от ХХХ года составляет 126066 руб. 10 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что З. умерла ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ХХХ от ХХХ года, а также записью акта о смерти <***> от ХХХ года.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что наследниками умершей З. являются: её муж - З., который как установлено судом и следует из материалов дела умер ХХХ года, а также её дочь ФИО1 – ответчик по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности согласно материалам наследственного дела <***> наследниками по закону первой очереди после смерти З. являются: её муж - З., который как установлено судом и следует из материалов дела умер ХХХ года, а также её дочь ФИО1 – ответчик по делу.

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились - З. и ФИО1 Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти З. являются: её муж - З. и её дочь ФИО1

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти З. состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ХХ, <...> д. ХХХ кв. ХХХ (кадастровая стоимость квартиры составляет - ХХХ руб. ХХХ коп.); прав и обязанностей по договору аренды земельного участка под номером ХХХ в СНТ " ХХХ " города ХХХ; денежных вкладов, открытых на имя З. в ОАО "ХХХ" и денежного вклада в ОАО " ХХХ ".

Как следует из материалов наследственного дела, ХХХ года наследнику З. - ФИО1 нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области было выдано свидетельств о праве на наследство по закону на ХХХ долю на права и обязанности по договору аренды земельного участка <***> от ХХХ года (в отношении земельного участка <***> в СНТ " ХХХ " г. ХХХ площадью ХХХ кв.м.

Кроме того, судом установлено и следует из представленных в суд материалов наследственного дела <***> наследником по закону первой очереди после смерти З., умершего ХХХ года, является: его дочь ФИО1 – ответчик по делу.

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти З., обратилась - ФИО1 Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти З. является: его дочь ФИО1

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом учитывается, что согласно имеющейся в деле копии выданного на имя ответчика ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к ней имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о карте <***> от ХХХ года в размере 126066 руб. 10 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <***> от ХХХ года в размере 126066 руб. 10 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова