77RS0019-02-2025-001873-81

Дело № 2а-336/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

29 апреля 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-336/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налогов и пени, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: НДФЛ за 2020 год в размере – сумма, а так же суммы пени по следующим налогам: НДФЛ за 2020 год на сумму задолженности -сумма за период с 01.01.2023г. по 08.07.2024г. в размере -сумма; по НДФЛ за 2022 год на сумму задолженности -сумма за период с 02.12.2023г. по 08.07.2024г. - в размере -сумма. сумма, по транспортному налогу за 2022 год на сумму задолженности - сумма за период с 02.12.2023 по 08.07.2024г. размере - сумма, по налогу на имущество за 2022 год на сумму задолженности - сумма за период с 02.12.2023 по 08.07.2024г. в размере -сумма, по налогу на имущество за 2022 год на сумму задолженности – сумма за период с 02.12.2023 по 08.07.2024г. в размере -сумма

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком налога на доходы физических лиц, при проведении налоговой проверки в отношении ответчика, было установлено, что ответчиком завышена сумма имущественного налогового вычета в части уплаченных процентов, сумма уплаченных процентов составляет за 2017-2019гг- сумма, нарушен срок подачи декларации по декларированию дохода, полученного от продажи имущества в 2020г., на основании решения ИФНС России № 15 по адрес № 110 от 16.05.2024, было отказано в привлечении к налоговой ответственности, определен размер налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ на сумму сумма

Также судом установлено, что на основании решения № 5480 от 11.05.2022 истец привлечен к ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа на сумму сумма, по ст. 122 п. 1 НК РФ в виде штрафа на сумму сумма Решением установлено, что сумма НДФЛ составляет сумма

Как указано стороной истца в связи с частичной оплатой НДФЛ за 2020г. размер задолженности составляет сумма

Как указано стороной истца, ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество в 2022г., ответчиком была несвоевременно произведена уплата указанных налогов, в связи с чем начислены пени за период с 02.12.2023 по 08.07.2024г.

В адрес ответчика было направлено требование № 2845 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 15.06.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 23.12.2024 года был отменен судебный приказ от 06.12.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 12.02.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам и пени в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность общую сумму – сумма, в том числе: НДФЛ за 2020 год в размере – сумма, а так же пени в размере сумма

Пени начислены на общую сумму сумма, в том числе на НДФЛ за 2020 год на сумму задолженности -сумма за период с 01.01.2023г. по 08.07.2024г. в размере -сумма; по НДФЛ за 2022 год на сумму задолженности -сумма за период с 02.12.2023г. по 08.07.2024г. - в размере -сумма. сумма, по транспортному налогу за 2022 год на сумму задолженности - сумма за период с 02.12.2023 по 08.07.2024г. размере - сумма, по налогу на имущество за 2022 год на сумму задолженности - сумма за период с 02.12.2023 по 08.07.2024г. в размере -сумма, по налогу на имущество за 2022 год на сумму задолженности – сумма за период с 02.12.2023 по 08.07.2024г. в размере -сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.

Возражения ответчика относительно права на имущественный вычет, не свидетельствует об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что решение налогового органа не оспорено истцом в установленном порядке, вопрос об обоснованности применения налогового вычета относится к компетенции налогового органа, в решении от 16.05.2024 № 110 указано на необходимость представления дополнительных документов, сведений об обращении истца в налоговой орган и представления необходимых документов для рассмотрения вопроса о возможности предоставления налогового вычета суду не представлено, более того ранее судом рассмотрение дела было отложено для предоставления сторонам возможности рассмотреть вопрос о необходимости предоставления налогового вычета и обращения истца с соответствующим заявлением в налоговый орган, однако доказательств такого обращения суду не представлено.

Также суд учитывает, что сумма НДФЛ сумма формирует отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика, согласно представленной суду справке №2025-36672.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: НДФЛ за 2020 год в размере – сумма, а так же пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025 года