Уид: 38RS0032-01-2022-001740-89

Дело № 2-439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2022 года г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 02 декабря 2022 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Проскуряковой Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233022,81 рублей, из них: 127401,5 рублей проценты за пользование кредитом, 105621,31 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство HONDA VEZEL, <данные изъяты>, определив способ реализации имущества – публичные торги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11530 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области по подсудности из Благовещенского городского суда Амурской области поступило гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233022,81 рублей, из них: 127401,5 рублей проценты за пользование кредитом, 105621,31 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство HONDA VEZEL, <данные изъяты>, определив способ реализации имущества – публичные торги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11530 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», (после смены наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 979943,88 руб. сроком возврата кредита 72 месяца с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: HONDA Vezel, <данные изъяты>Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства. По результатам ознакомления с Условиями заемщик направил банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 979943,88 руб. на текущий счет заёмщика, открытый в банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 индивидуальных условий кредитования, банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты г. Омск с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты г. Омск была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 998047,8 рублей, из которой: сумма основного долга – 879044,28 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 110356,52 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 8647 руб. Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность сумме 998047,8 рублей не погашена. Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту. Банк направил в адрес заемщика требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке. Ответчик до сегодняшнего дня не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату расторжения кредитного договора в одностороннем порядке (ДД.ММ.ГГГГ) истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора) ответчику начислены проценты и пени по кредитному договору в сумме 233022,81 рублей, из них: 127401,5 руб. - проценты за пользование кредитом; 105621,31 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное с транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «БАЙКАЛТРЕЙДИН» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233022,81 рублей, из них: 127401,5 руб. - проценты за пользование кредитом; 105621,31 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору; обратить взыскание на транспортное средство HONDA Vezel, <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 11530 разлей, рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Возражений на данное исковое заявление не поступало.

14 июня 2022 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ГРН записи 2222800090819).

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Суду пояснил, что не понимает откуда получилась такая сумма и что за организация ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», платить не отказывается.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Плюс банк» с заявлением на выдачу кредита по программе «АвтоПлюс». Ознакомившись с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласовав и подписав Индивидуальные условия, между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия кредитования и Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключённым, если между банком и заёмщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п. 1.4 Общих условий).

ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 979943,88 рублей под 23% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 72 месяца с даты заключения договора, количество платежей – 72, ежемесячный платёж – 25207,20 рублей (кроме первого и последнего).

Кроме того, ФИО1 заключил с ПАО «Плюс банк» Договор залога на транспортное средство HONDA VEZEL, <данные изъяты>. Стоимость предмета залога договором установлена 808800 рублей. Залогом обеспечиваются обязательства заёмщика по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами согласован и подписан график платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Однако ФИО1 погашение кредита производил несвоевременно, в связи с чем по кредиту возникла просроченная задолженность, которая не погашается ответчиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Решением от 12.02.2021 года № 80 акционера ПАО «Плюс банк» было изменено фирменное наименование ПАО «Плюс банк». Новым фирменным наименованием банка считается ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласие между заёмщиком и банком по Индивидуальным условиям считается достигнуто в момент акцепта (подписания) заёмщиком индивидуальных условий. Датой заключения договора по кредитной программе «АвтоПлюс» является дата акцепта (подписания) заёмщиком индивидуальных условий (п. 2.5 Общих условий).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору ПАО «Плюс банк», предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 979943,88 рублей выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл у ООО «БАЙКАЛТРЕЙДИН» автомобиль HONDA VEZEL, <данные изъяты>. Цена автомобиля по договору составила 1011000 рублей (п. 2). Оплата по договору производится в следующем порядке. В день подписания настоящего договора покупатель перечисляет собственный взнос на расчётный счёт комитента или вносит в кассу ООО «БАЙКАЛТРЕЙДИН» 200 000 рублей. Стоимость автомобиля в сумме 811 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке за счёт целевого кредита, предоставленного ПАО «Плюс банк».

Согласно выписке по счёту №, 811000 рублей было оплачено ООО «БАЙКАЛТРЕЙДИН» за автомобиль HONDA VEZEL, <данные изъяты>, по договору купли-продажи автомобиля №-Б от ДД.ММ.ГГГГ; 36943,88 рублей было оплачено по услуге за присоединение к договору коллективного страхования; 132000 рублей было оплачено ООО «<данные изъяты>» за услуги по договору №.

ФИО1 в свою очередь, получив по кредитному договору денежные средства, принял на себя обязательство возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец, на основании пункта 1 раздела 3 Индивидуальных условий, обратился к нотариусу нотариального округа г. Омск с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омск была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 998047,8 руб., из которой: сумма основного долга – 879044,28 руб., проценты за пользование кредитом – 110356,52 руб., расходы за совершение исполнительской надписи - 8647 руб.

Данная задолженность не погашена на сегодняшний день, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, расторжении кредитного договора.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что кредитный договор считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении кредитного договора направленном банком заказным письмом по месту жительства заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут в одностороннем порядке.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчету, приложенного к иску, на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233022,81 руб., из которой: 127401,5 рублей проценты за пользование кредитом, 105621,31 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, контррасчёт ответчиком суду не предоставлен.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233022,81 рублей, из них: 127401,5 рублей проценты за пользование кредитом, 105621,31 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство марки, модели: HONDA VEZEL, <данные изъяты>.

Согласно п. 7.1 - 7.2 Общих Условий исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Условиями. Описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в Индивидуальных Условиях. Согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога указана в Индивидуальных условиях. Автомобиль до прекращения залога остается у залогодателя. Банк (залогодержатель) вправе требовать передачи ему автомобиля на хранение в случае, если заемщиком (залогодержателем) не будет обеспечиваться сохранность автомобиля, а также в случаях нарушения заемщиком (залогодержателем) правил о распоряжении автомобилем.

Судом установлено, что приобретенный ответчиком автомобиль с помощью кредита, является предметом залога кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учёта транспортного средства HONDA VEZEL, <данные изъяты> принадлежит ФИО1

Согласно п. 7.3 Общих Условий залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя.

Согласно п. 7.5 Общих Условий залогом Автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные настоящими Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога.

Согласно п. 7.18 Общих условий стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 процентам от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях кредитования…

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из пп. 3 п. 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства следует, что согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 808800 рублей, что 80% от стоимости автомобиля 1011000 рублей.

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль Хонда Везель, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 808800 рублей.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11530 рублей, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 11530 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233022 рублей 81 копейки, из них: 127401,50 рублей проценты за пользование кредитом, 105621,31 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В погашение долга обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хонда Везель, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 808800 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: