70RS0006-01-2025-000947-87

Дело № 2-540/2025

Решение

именем Российской Федерации

город Асино 29 сентября 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее ООО «Топ Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что Общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее ООО МКК «Срочноденьги») и ФИО1 заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание договора осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с договором микрозайма ФИО1 получил микрозайм на сумму 25000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62500 руб. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, о чем ответчик уведомлен через личный кабинет на сайте кредитора. Задолженность ФИО1 на дату уступки права по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 62500 руб. = 25000 руб. + (сумма основного долга по договору займа) + 36250 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 1250 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки). Проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составили 7782,54руб. Ответчик уклонялся от добровольного погашения задолженности, что послужило основанием для обращения к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен договор на оказание юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4 на сумму 20000 руб., в связи с чем понесены судебные расходы. Ранее мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70282,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате юридических услуг (по составлению искового заявления) в размере 20000 руб.

Истец ООО «Топ Коллект» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.820 Гражданского кодекса РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержанияч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»(далее также Федеральный законот 21.12.2013 № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п.п. 1-4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 25000 руб.; срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366% годовых; сумма займа подлежит возврату вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Размере неустойки в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а именно с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ФИО1 ознакомился с общими условиями договора займа с ООО МКК «Срочноденьги», согласился с ними и принял их в полном объеме (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МКК «Срочноденьги» обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, что следует из сведений о зачислении денежных средств на банковскую карту ответчика № в размере 25000 руб. Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа ответчиком не оспаривался.

В свою очередь обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком не исполнено, платежи по договору займа не вносились, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в общем размере 62500 руб., кроме того истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7782,54 руб., а всего 70282,54 руб.

На основании п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 выражено согласие на то, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» (цедент) и ООО «Топ Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требований, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требований к договору уступки права требования № от 26.12.2024ООО МКК «Срочноденьги» передало, а ООО«Топ Коллект» приняло права требования к ФИО1 по договору микрозайма № на общую сумму 62500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Срочноденьги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1037,50 руб., который впоследствии отменен определением отДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Между тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

С учетом указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа срока исполнения обязательства, условий договора и положений закона, течение срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ в три года, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, после наступления установленного в договоре срока для возврата займа и уплаты начисленных процентов, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец направил в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Вместе с тем, с указанным заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Срочноденьги» обратилось за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 совершил действия, подтверждающие признание долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

Согласно материалам дела, иные обстоятельства прерывания, приостановления срока исковой давности или его восстановления по требованиям, заявленным ООО «Топ Коллект», отсутствуют.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Топ Коллект» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 70282,54 руб. и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-003) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева