№ 2-947/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г. с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество «Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ... в сумме 170149,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 руб.. Требования мотивировало тем, что Татфондбанк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 371 200 руб. сроком на 84 месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. задолженность Должника перед Банком на ..., составила 170.149,23 рублей. Судебный участок по Бурзянскому району Респ. Башкортостан вынес судебный приказ от 11.1L2016 г. по гражданскому делу №... о взыскании с Должника задолженности по кредитным обязательствам, а также расходов по оплате государственной пошлины, и выдал исполнительный документ №... (далее - Исполнительный документ). ... по договору уступки прав требований №... ПАО «Татфондбанк» (ИНН №..., ОГРН №...) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №..., ОГРН №... (Цедент) уступило права (требование) по кредитным договорам к 2285 физическим лицам (согласно приложению), в том числе, и по кредитному договору №... от .... строка приложения №...) ООО «АКР» «Цессионарий». ... по договору уступки прав требований № 2 ООО «АКР» (Цедент) уступило права (требование) по кредитным договорам к 2237 физическим лицам (согласно приложению), в том числе, по кредитному договору №... от .... (строка приложения №...). ООО «СФО СФ» «Цессионарий». Согласно п. 1.1. договору уступки прав требований №... состав и объем передаваемых прав требования к должникам указан в приложении №.... Согласно п. 1.3. договора: права требования по договору переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания. Особое значение, имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 г. Москва "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», которая также отмечает б пункте 4: «В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное-не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том ‘ объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты». Таким образом, Цессионарий на законных основаниях получил правопреемство по данному кредитному договор в полном объеме. Таким образом, согласно условиям договора уступки прав требовании, просим учесть, что Цессионарий имеет право требование по кредитному договору ФИО1 в полном объеме, существовавшие на момент перехода Прав требования, а именно с ... Таким образом, ООО «СФО СФ» становится материальным правопреемником по данному обязательству, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению и удовлетворению в судебном порядке. Определением Судебный участок по Бурзянскому району Респ. Башкортостан от ... произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... от ..., а также удовлетворено в части восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №.... Определением Судебный участок по Бурзянскому району Респ. Башкортостан от .... г. удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражения по судебному приказу по гражданскому делу №... от ..., а также отменен судебный приказ по гражданскому делу №.... Приказ был выдан в ... г. Уступленная сумма 371 200,00 рублей, однако в связи с тем, что с ... г, платежей не было ООО "СФО СФ" заявляет в иску сумму с ... по конец графика -... = 170 149,23 руб. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п, 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой, давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется. Отдельно по каждому просроченному платежу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..., №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123.124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. Согласно ч.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или более шести месяцев, до срока исковой давности. При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГПК РФ, истцом не пропущен. Просит взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО «СФО СФ» по кредитному договору №... от ... задолженность по платежам позже ... г. на общую сумму задолженности 170149,23 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4603 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество «Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В суд представила заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ООО Татфондбанк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 371 200 руб. под 31,185% годовых сроком на 84 месяца.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту.

... мировым судьей судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 375749,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3478,75 руб.

... года между ПАО «Татфондбанк» и ООО «АКР», ... между ООО «АКР» и ООО «СФО СФ» заключены договоры уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования в отношении ФИО1 уступлено ООО «СФО СФ».

Определением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ... заявление ООО «СФО СФ» о процессуальном правопреемстве, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №... в отношении ФИО1 удовлетворено; произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 375749,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3478,75 руб. с ПАО «Татфондбанк» на ее правопреемника ООО «СФО СФ» (ОГРН <***>); восстановлен пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу 2-633/2016 в отношении ФИО1 по кредитному договору №... от ...; выдан дубликат судебного приказа №... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ....

Определением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ... ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения об отмене судебного приказа удовлетворено, восстановлен процессуальный срок на подачу возражения об отмене судебного приказа; отменен судебный приказ №... от ... о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору №... от ... в размере 375749,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3478,75 руб. в пользу ПАО «Татфондбанк»; разъяснено взыскателю, что имеет право обратиться с данными требованиями в порядке искового судопроизводства.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности Уступленная сумма 371 200,00 рублей, однако в связи с тем, что с ... г, платежей не было ООО "СФО СФ" заявляет в иску сумму с ... по конец графика -... = 170 149,23 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

Доказательства уплаты кредита в полном объеме ответчиком не представлены, иным способом доводы истца не опровергнуты. Размер задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом суд находит исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам гражданского дела №... ООО «Татфондбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (почтовый конверт отсутствует, в связи с чем дату направления заявления установить не представляется возможным), ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ... вышеназванный судебный приказ отменен ввиду поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В суд Общество с настоящим иском обратилось ... путем направления через портал электронных услуг ГАС «Правосудие», то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом данных обстоятельств, истец имеет право на взыскание просроченных повременных платежей, обязанность по уплате которых должна была наступить до ... с учетом 3х летнего срока исковой давности (... – 3 года = ... – 5 лет 8 месяцев 25 дней (срок нахождения заявления о вынесении судебного приказа в производстве мирового судьи с ... по ...)).

Исходя из изложенного, у истца срок исковой давности по настоящему спору не истек.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4603 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №... в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество «Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 170 149 рублей 23 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 603 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 19.04.2023 года.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина