Дело: 2-1402/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре судебного заседания Шевченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику-индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними заключен договор подряда <номер>, в соответствии с которым ИП <ФИО>5 обязался оказать услуги по изготовлению, доставке и монтажу «Купольной беседки» в срок 20 рабочих дней со дня, следующего за поступлением предоплаты, а <ФИО>1 уплатить за оказанные услуги денежную сумму в порядке и размере, оговоренном договором. Истец <дата> в соответствии с условиями договора оплатила предоплату в размере 55 000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от <дата>, однако свои обязательства, принятые по договору подряда <номер> ИП <ФИО>5 не исполнил в установленный срок, не уведомил в срок до <дата> истицу, в связи с чем, она обратилась в суд. Просила суд взыскать с ИП <ФИО>2 сумму предоплаты в размере 55 000 рублей, сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 183 150 руб., неустойку от суммы 185 000 рублей в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения судебного акта, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 238 150 рублей за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, от стороны истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167,233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО>1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Поскольку договор заключён истицей с исполнителем исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и ИП <ФИО>5 заключен договор подряда <номер>, в соответствии с которым последний обязался оказать услуги по изготовлению, доставке и монтажу на территории Заказчика изделия - купольной беседки в срок 20 дней рабочих дней со дня, следующего за поступлением предоплаты, а <ФИО>1 уплатить за оказанные услуги денежную сумму в порядке и размере, оговоренном договором (пункт 2.1.2 договора), а именно 185 000 рублей.

Также данном пунктом 2.1.2 договора предусмотрено обязанность ответчика в течение 5 рабочих дней уведомить истицу о готовности изделия и согласовывает дату получения заказчиком.

<дата> истица в соответствии с условиями договора сделала предоплату в размере 55 500 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от <дата>, номер документа 20240606193312bbbb3f0bbca064630af14a. Оплата произведена в соответствии с п. 3.4 договора между сторонами.

Однако свои обязательства, принятые по договору подряда <номер> ИП <ФИО>5 не исполнил в установленный срок, не уведомил в срок до <дата> истицу (25 рабочих дней (20+5)) истицу о готовности изделия, то есть нарушил свои обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме заявленной предоплаты 55 000 рублей, как неотработанного аванса, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, заключенным в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер договорной неустойки законом не ограничен.

Согласно п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон также может быть увеличен размер законной неустойки, если закон этого не запрещает.

Как следует из п. 5.3.1 за неисполнение Подрядчиком обязательств по выполнению производственной части работы (оказанной услуги) предусматривается ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы за каждый день просрочки, в связи с чем заявленное требование истца в части взыскания 3% от суммы за каждый день просрочки не подлежит удовлетворению, поскольку договором предусмотрен иной размер, который принимается судом за основу.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку размер неустойки превысит сумму договора сторон, т.е. 185 000 рублей, что противоречит п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за заявленный им период с <дата> по дату вынесения настоящего решения <дата> из расчета 0,3% в день от суммы 185 000 рублей, а именно 185 000 руб. ? 306 дн. ? 0,3% = 169830 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд отклоняет их на основании следующего.

Пунктом 5.3.1 договора между сторонами предусмотерна ответственность в виде неустойки в размере 0,3% суммы за каждый день просрочки.

Взыскание договорной неустойки, за исключением неустойки, которая носит штрафной характер, исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет 112 415 руб. (из расчета: (55 000 + 18 315 + 151 515) / 2 = 112 415 руб.).

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 7745 руб. (из расчета при цене иска 224 830 руб. госпошлина составляет: 4 000 + 3% ? (224 830 ? 100 000) = 4 000 + 3 744,90 = 7 744,90 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ИНН <номер>) в пользу <ФИО>1, <дата>/р (паспорт <номер>) денежные средства, оплаченные по договору подряда <номер> от <дата>, в размере 55 000 рублей, неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы за период с <дата> по <дата> в размере 169 830 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 112 415 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7745 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова