№ 2- 368/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000764-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 19 сентября 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Идубалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного целевого займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок не позднее одного месяца с момента предъявления первого письменного требования о возврате долга по договору займа. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской, однако до настоящего момент ответчик сумму займа в срок и порядке, которые были предусмотрены, не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование, которое ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ, однако в месячный срок, установленный договором. То есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком сумма не возвращена. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование (досудебная претензия) о возврате долга в течение 30 дней, которое также оставлено им без удовлетворения. Поскольку ответчик уклоняется от дальнейшего ведения переговоров с истцом и уплаты долга, просит взыскать с него сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял. При этом в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное им собственноручно.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статье 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного целевого займа между физическими лицами, согласно которому ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1 Договора).

Из п. 1.4 Договора следует, что договор займа является целевым и Заемщик использует сумму займа для приобретения земельного участка на <данные изъяты> в <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенного на землях сельскохозяйственного назначения. Займодавец имеет право контролировать целевое использование суммы займа, в частности, Заемщик обязан после приобретения земельного участка, предоставить Заимодавцу копии документов, подтверждающих приобретение в собственность земельного участка.

Согласно п. 2.1.1 Договора, сумма займа передается Заемщику наличными деньгами, что подтверждается распиской Заемщика.

Сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее одного месяца с момента предъявления первого письменного требования о возврате долга по договору займа (п. 2.2.1 Договора).

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заимодавец вправе потребовать вместо возврата суммы займа передать ей на праве собственности земельный участок, приобретенный на денежные средства по договору займа, в счет долга (п. 3.1 Договора).

Заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Сведения о полном или частичном исполнении обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая, что займодавец свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, при этом, ответчиком условия договора, не исполнены, денежные средства в установленный договором срок не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как указано ранее, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет МО «Онгудайский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.