Дело № 1-760/2023 (12301330068000280)
УИД 43RS0001-01-2023-007860-44
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,
при секретаре Шулеповой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Скокова К.В., представившего удостоверение № 631 и ордер № 030142,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, документально подтвержденного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:
- 18.05.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ,
- 02.06.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,
- 30.06.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2023 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 49 дней, с 16.02.2023 в МЛС; 05.04.2023 освобожденного по отбытию наказания,
- 01.08.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
{Дата изъята} в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, под кустом на земле, обнаружил 4 свертка, обмотанных липкой лентой. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, обладающий информацией о способах распространения наркотических средств путем организации тайников, предполагая, что в свертках находится наркотическое средство, в указанное время и месте, решил присвоить его себе, с целью личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя задуманное, ФИО1, {Дата изъята} в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, поднял свертки и убедившись, что в них находится наркотическое средство, с целью последующего личного употребления, присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 2,17 грамма, которое поместил в носок, надетый на его правую ногу, где стал незаконно хранить, без цели сбыта.
{Дата изъята} в 15 часов 41 минуту, у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств.
{Дата изъята} в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 29 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову, в ходе личного досмотра ФИО1, в носке, надетом на правую ногу ФИО1, были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 2,17 грамма.
Тем самым, ФИО1, в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 41 минуту {Дата изъята}, незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 2,17 грамма.
Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1,0 грамма, и не превышающем 200 грамм, является крупным.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что {Дата изъята} около 14 часов 00 минут, он вышел из подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, закурил сигарету и в это время увидел, что у куста лежат 4 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, которые лежали все вместе в одной куче. Так как он является потребителем наркотических средств, он понимал, что в данных свертках может находиться наркотическое средство, в связи с чем, решил их взять себе для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью он подошел к сверткам, и в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, поднял их с земли, взяв в руки, при этом он почувствовал резкий запах, свойственный наркотическому средству. После чего в указанный период времени он поместил все 4 свертка в надетый на нем правый носок и пошел гулять по г. Кирову. {Дата изъята} в 15 часов 41 минуту, проходя около подъезда {Номер изъят} дома {Адрес изъят}, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра, в надетом на правой ноге носке, сотрудниками полиции были изъяты 4 свертка, обмотанных изолентой черного цвета. Наркотики {Дата изъята} он поднял с целью лично их потребить, никому передавать или продавать их намерения не имел. В содеянном раскаивается (л.д. 68-70, 83-84).
Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}. Находясь у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, указал на куст, расположенный у указанного подъезда, пояснив, что {Дата изъята}, в 14 часов 00 минут, под указанным им кустом он обнаружил 4 свертка с наркотическим средством, которые в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, подобрал и поместил в надетый на нем правый носок (л.д. 74-76).
Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Из показаний свидетеля Г.П.А., являющегося оперативным сотрудником УКОН УМВД России по г. Кирову, следует, что {Дата изъята} поступила оперативная информация о том, что ФИО1, {Дата изъята} года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и {Дата изъята} около 16 часов может находиться у дома по адресу: {Адрес изъят}, при этом хранить при себе наркотические средства. В целях проверки полученной информации, сотрудниками ОКОН в период с 15 часов 00 минут {Дата изъята} организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе наблюдения было установлено, что в 15 часов 40 минут к подъезду {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, подошел ФИО1, приметы которого были известны, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, находится в состоянии наркотического опьянения, а также может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. В 15 часов 41 минуту ФИО1 был задержан у подъезда. В этот же день в ходе личного досмотра ФИО1 в носке, надетом на его правую ногу, были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом. Также, {Дата изъята} ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого в биологических средах ФИО1 было обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности (л.д. 62-64).
Как следует из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» {Дата изъята} в 15 часов 41 минуту у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 17).
В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого {Дата изъята} в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 29 минут в служебном кабинете {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в носке, надетом на правую ногу ФИО1, были обнаружены и изъяты 4 свертка с белым сыпучим веществом (л.д. 19).
Согласно заключению экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, представленное на исследование вещество, количеством 2,17 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 37-41).
В ходе осмотра предметов {Дата изъята} были осмотрены объекты, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1: вещество в количестве 2,13 грамма (остаток после исследования), содержащие согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; полимерные пакеты и фрагменты липкой ленты черного цвета (л.д. 53-56), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57, 58, 59).
Оценивая исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной достаточной совокупностью исследованных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.
В основу вывода о совершении ФИО1 преступления суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника полиции Г.П.А. об обстоятельствах его задержания и обнаружения при нем наркотических средств, протоколом осмотра изъятых предметов, заключением эксперта подтвержден факт обнаружения у ФИО1 именно наркотического средства.
Показания указанного свидетеля, заключение эксперта, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о недопустимости изложенных судом доказательств стороны не заявляли в ходе судебного разбирательства.
Достоверность представленных суду доказательств не вызывает у суда сомнений в силу их согласованности между собой, отсутствия данных о возможном самооговоре или оговоре подсудимого.
В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными, для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Количество приобретенного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, что отнесено данным нормативным актом к категории крупного размера.
Доводы защитника о том, что находка наркотического средства при отсутствии у лица достоверных данных о массе наркотического средства в найденных свертках исключает наличие прямого умысла в действиях подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, основаны на неправильном толковании правил квалификации преступных действий. Умыслом ФИО1 охватывалось осознание того, что им найдено 4 свертка с наркотическим веществом в массе, которая фактически присутствовала в пакетах. ФИО1 не имел сведений о том, какова точная масса наркотического средства. Неопределенность в осознании ФИО1 данного обстоятельства предполагает, что он должен нести ответственность за приобретение и хранение того количества наркотического средства, которое имелось в указанных 4 свертках. Знание или незнание лицом массы вещества при указанных условиях никакого правового значения не имеет, поскольку об отсутствии прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства не свидетельствует.
Вид упаковки, а также место хранения ФИО1 наркотического средства очевидно доказывают факт его осведомленности о противоправном характере приобретенного им вещества.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.
Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
ФИО1 судим (л.д. 91-93, 96-97, 100-105, 108-112, 114-117, 119-121, 124, материалы судебного заседания), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоял с {Дата изъята} по {Дата изъята} с диагнозом: { ... } ВК{Номер изъят} от {Дата изъята} { ... } (л.д. 126, 128), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), привлекался к административной ответственности по ст. 6.8, 6.9.1 КоАП РФ в 2022-2023 годах (л.д. 142-145).
Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки { ... }. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом материалов дела и обследования данных за психическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у ФИО1 нет (л.д. 131-135).
С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, ФИО1 следует признавать вменяемым.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие в семье у подсудимого 2 малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию преступления.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание условно, ибо предыдущие наказания, не связанные с лишением свободы не привели к изменению отношения ФИО1 к совершению противоправных деяний.
С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В тоже время принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ
Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера основного наказания, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строго режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования с подсудимого ФИО1 Подсудимый от услуг адвоката не отказывался в письменном виде, является трудоспособным. Оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу ФИО1 в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения под стражей ФИО1 в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 30.06.2022 с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2023 в количестве 49 дней лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество в количестве 2,13 грамма (остаток после исследования), содержащие согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; полимерные пакеты и фрагменты липкой ленты черного цвета – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области (<...>) до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят}.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику Скокову К.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей в пользу федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Судья К.Г. Зайцев