Дело № 1-460/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 19 сентября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шрамко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> сети, ранее судимого:

26.01.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.10.2015) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.05.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.01.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.11.2017 по отбытии срока.

24.10.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 03.02.2022 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

На основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от 10.12.2021, вступившего в законную силу 25.12.2021 в отношении ФИО1, ДАТА согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания ФИО1; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1, заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, в тот же день ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки для регистрации. ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно допускались нарушения административных ограничений, за что он был неоднократно подвергнут административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по ч.3. ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В период времени с ДАТА до ДАТА ФИО1, находясь на территории АДРЕС края, достоверно зная, что в отношении него решением Богучанского районного суда Красноярского края от 10.12.2021, вступившего в законную силу 25.12.2021 в соответствии со ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком 8 лет, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст. 4, 8, 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», и желая этого, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, неоднократно в течении года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДАТА по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДАТА не явился на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, чем нарушил ограничения, установленные ему судом. По данному факту ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДАТА по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДАТА в 02 часа 55 минут не находился по месту жительства, а именно по адресу: АДРЕС, то есть нарушил ограничения, установленные ему судом. По данному факту ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДАТА в 23 часа 30 минут находился в общественном месте у АДРЕС в АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ против общественного порядка. По данному факту ФИО1 постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.04.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 10.12.2021, вступившего в законную силу 25.12.2021, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствии защиты следует, что 10.12.2021 решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДАТА он был освобождён из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДАТА он получил предписание в течение 3-х суток прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: АДРЕС, а также явиться для постановки на учет в ОВД в течении трёх рабочих дней. Он был предупрежден об уголовной отнесенности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. ДАТА в период времени с 17-00 часов до 18-00 часов он не явился в ОМВД Росси и по АДРЕС, не выполнил обязанность, возложенную на него. ДАТА в 02 часа 55 минут он отсутствовал дома по адресу: АДРЕС, не выполнил обязанность - отсутствовал дома в ночное время. ДАТА в 23 часов 30 минут он находился в общественном месте у дома по адресу: АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.. (л.д. 47-50).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что она служит в должности старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА на профилактический учет в ГОАН ОМВД России по АДРЕС как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Богучанского районного суда Красноярского края от 10.12.2021, был поставлен гражданин ФИО1. который был осужден 24.10.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ. ДАТА ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, а также административные ограничения возложенные судом, порядок их соблюдения и последствия уклонения от административного надзора. Кроме того, ФИО1 под роспись в листе предупреждения было разъяснено, что при смене жительства он обязан уведомить об этом в течение трех суток сотрудников полиции, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден о том, что в случае их несоблюдения он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ Сотрудниками полиции ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: АДРЕС. ФИО1, согласно графика прибытия на регистрацию, не явился ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД Росси и по АДРЕС, ДАТА в 02 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал дома по адресу: АДРЕС В связи с чем в отношении него были зарегистрированы в КУСП административные материалы и составлены протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА не позднее 23-00 в ходе работы она и участковым уполномоченным ж. проверяли в ночное время ФИО1 по месту жительства по адресу: АДРЕС, ФИО1 дома не оказалось. Они около 23 часов 30 минут ДАТА обнаружили ФИО1 в общественном месте около дома по адресу: АДРЕС, тот выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По данному факту ж. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОМВД России по АДРЕС был подан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по АДРЕС. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело.

(л.д.37-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что он служит в должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в ходе работы им был проверен адрес: АДРЕС, места жительства ФИО1, являющимся лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 дома отсутствовал. По данному факту им составлен протокол об административном правонарушении по ч3 ст.19.24 КоАП РФ.

(л.д.33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ж. на предварительном следствии следует, что он служит в должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА не позднее 23-00 часов в ходе работы он и старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 проверили адрес: АДРЕС, где проживал ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения. Однако ФИО1 дома не оказалось. В связи с чем было принято решение об установлении местонахождения гр. ФИО1. После чего, ему поступила информация, что ФИО1 может находится по адресу: АДРЕС. Тогда он со Свидетель №1 около 23 часов 30 минут ДАТА прибыли по указанному адресу, где ФИО1 находился в общественном месте около дома по адресу: АДРЕС выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок. По данному факту он составил административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 35-36).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 10.12.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания ФИО1, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(л.д.105-107).

Постановлением от 10.06.2022 мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА г.р., которому назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. (л.д.7).

Постановлением от 10.03.2023 мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому назначено наказание в 20 часов обязательных работ.

(л.д.9)

Постановлением от ДАТА Новоалтайского городского суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому назначен административный штраф 500 рублей. (л.д.11).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1. (л.д.54-56).

Протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, копиями документов: заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДАТА в отношении ФИО1 копии справки НОМЕР от ДАТА об освобождении из <данные изъяты> ФИО1; листом Предупреждения от ДАТА ФИО1 А,С. с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», в том числе, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ с подписью ФИО1 и датой «ДАТА года»; заявлением ФИО1, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА, регистрационного листа ФИО1, из которого следует, что ФИО1 не явился на регистрацию ДАТА, листом предписания ФИО1, и другими документами.. (л.д.57-71).

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. ФИО1 вину признал полностью.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается показания свидетелей, самого подсудимого, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно в течение года, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались.

Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а также из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 хроническими психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.10.2018 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основание для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, и взыскивает в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 5000 рублей, учитывая, что он находится в молодом трудоспособном возрасте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание - 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные им.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, ДАТА г.р., возвращенное старшему инспектору ГОАН ОУУП и ПНД ОМВД РФ по АДРЕС Свидетель №1, оставить <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова