Дело №

36RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2022 г.

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 675 000 руб.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальны условий.

По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, и у него образовалась задолженность.

Согласно пункту 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В 2018 г. ОАО «Банк Москвы» был присоединен к Банку ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил в соответствии с договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 589 725 руб. 69 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 456 386 руб. 93 коп., по процентам 100 322 руб. 73 коп,, по просроченным процентами 33 016 руб. 03 коп.

На основании изложенного истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 725,69 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 456 386 руб. 93 коп., сумма задолженности по процентам 100 322 руб. 73 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 33 016 руб. 03 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 8-9)

Истец ООО «АйДи Коллект» не направил своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. (л.д. 55) При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 9)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 23), судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 56, 58)

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) не направило своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось своевременно и надлежащим образом (л.д. 60-61, 62-63), о причинах неявки представителя третье лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда <адрес>.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) и статьей 820 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением в котором указано, что он (ФИО1) предлагает Банку в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), заключенного между ним и Банком на условиях Правил комплексного банковского облуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и действующих с ДД.ММ.ГГГГ заключить с ним на условиях, изложенных в Условиях открытия и совершения операций по банковскому счету физического лица являющихся приложением № к Правилам комплексного банковского облуживания, и настоящим заявлением, договор банковского счета и отрыть текущий счет в рублях. (подпункт 1 пункта I заявления)

В пункте II заявления указано, что настоящим он (ФИО1) поручает Банку ВТБ (ПАО) производить перечисление денежных средств (в том числе периодические) в сумме, порядке и сроки, предусмотренные заключенным между ним и Банком кредитными договором, состоящим из индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными» №, подписанных им, и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) со счета, в счет погашения части основного долга; процентов, начисленных за пользование кредитом. (л.д. 13, 15)

В тот же день ФИО1 с Банком ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях. (л.д. 13 обор.)

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования определен сторонами в размере 675 000 руб. (пункт 1)

В пункте 2 индивидуальных условий указано, что срок действия договора с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полненого исполнения Банком и заемщиком обязательств по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка по договору потребительского кредита, согласно пункта 3, составила 16,9% годовых.

В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита указан размер ежемесячного платежа, а также размер первого и последнего платежа, и дата их уплаты заемщиком – 30 числа месяца.

В пункте 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита перечислены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что уступка возможна в случаях, установленных законодательством Российской Федерации или при наличии согласия заемщика Условия уступки изложены в пункте 7.8 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), с которыми заемщик ознакомлен. В названном пункте также указано, что заемщик согласие на уступку Банком прав требований. (л.д. 13 обор.)

С графиком платежей по договору потребительского кредита ответчик ФИО1 ознакомлен. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ Банком принято распоряжение на выдачу ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредита в сумме 675 000 руб. (л.д. 13)

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) именуемый как цедент, и ООО «АйДи Коллект», именуемый как цессионарий заключен договор уступки прав (требований) №/ДВР, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. (пункт 2.1)

В разделе 3 договора уступки прав (требований) №/ДВР от ДД.ММ.ГГГГ содержаться условия об объеме передаваемых прав (требований) по кредитным договорам, и указано, что рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору. В соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. (пункт 3.1) (л.д. 16)

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АйДи Коллект» исполнены обязательства по оплате уступленных ему Банком прав (требований). На счет Банка ВТБ (ПАО) перечислена денежная сумма в размере указанном в пункте 2.2 договора. (л.д. 17)

При разрешении требований истца ООО«АйДи Коллект» суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Федеральный закон Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Уступка требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

По смыслу Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность Банка считается реализованной.

В тоже время, как указано выше из материалов дела судом установлено, что ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13 обор.), и по указанному договору Банком было принято распоряжение о выдаче ФИО1 кредита путем зачисления денежных средств на счет. (л.д. 13)

В соответствии с условиями заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав (требований) №/ДРВ, объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований). (пункт 1.2) В пункте 2.1 договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указная в приложении № к договору. (л.д. 16)

Истцом в материалы дела представлена выписка из реестра передаваемых прав по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в отношении должника ФИО1 указан номер кредитного договора № (дата заключения договора не указана). (л.д. 12)

На указанный номер кредитного договора истец ссылался направляя ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований. (л.д. 9)

Суд исходит из положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора, а кроме этого истцу в силу вышеперечисленных норм права (статьи 382 и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо представить доказательства о переходе к нему прав кредитора, по заключенному с ответчиком договору.

В силу положений части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем истцом не представлены ни заявление ответчика ФИО1 как лица, обратившегося в ОАО «Банк Москвы» в 2016 г. за предоставлением банковских услуг на получение кредита, ни иной финансовый документ в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках кредитных обязательств по кредитному договору №.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ истцу были переданы права (требования) в отношении представленного в материалы дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен ФИО1 с Банком ВТБ (ПАО), а также наличие у ответчика по названному кредитному договору задолженности, а доказательства подтверждающие факт заключения между ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО1 кредитного договора № в материалах дела отсутствуют, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца указанных в исковом заявлении.

Следует отметить, что наличие в материалах дела, только одной выписки из реестра передаваемых прав по договору уступки прав (требований) №/ДВР от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме задолженности 589 725 руб. 69 коп., не позволяет суду разрешить вопрос об обоснованности заявленного истцом иска, поскольку данных указанных в выписке не достаточно для идентификации ответчика как заемщика по кредитному договору №, а иных данных в выписке не отражено.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного им иска, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 097 руб. 26 коп. (л.д. 11) взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 725 руб. 69 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова