Дело № 2-2481/2022
64RS0043-01-2022-002946-88
Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,
при секретаре Ковалеве Е.В.,
с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ХТПП Гелиос» - ФИО3, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХТПП Гелиос», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ХТПП Гелиос» (далее – ООО «ХТПП Гелиос») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания юридических услуг (далее – Договор).
Согласно указанному договору истцом ответчику оказаны юридические услуги по консультированию по правовым вопросам, изучению материалов дел и представлению правового анализа имеющейся документации и определению правовой перспективы разрешения спора, подготовке досудебных претензионных требований, представлению интересов заказчика в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, судах апелляционной и кассационной инстанций, а также при исполнении судебных решений, ознакомлению с материалами дел, подготовке процессуальных документов (заявления, ходатайства, отзывы, возражения, апелляционные и кассационные жалобы), в том числе предоставление, получение и запрос документов и их копий, сопровождение процедуры исполнительного производства, по сопровождению процедуры банкротства и иных принудительных мер, осуществление всех прав, которые предоставлены законом истцу, ответчику, заявителю, правовую экспертизу учредительных и других документов заказчика, подбор и систематизацию нормативных актов, составление справочников по юридическим вопросам (пункт 1.1 Договора).
В соответствии с п.3.1 Договора заказчик обязался оплачивать исполнителю действия, предусмотренные п.1.1 Договора в размере 3000 руб. за час.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, между сторонами подписаны акты об оказании услуг, однако услуги ФИО1 оплачены не были, задолженность составила 462 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7820 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, просит иск удовлетворить, обязательства по договору об оказании юридических услуг истцом исполнены, однако из-за финансовых сложной не оплачены ответчиком.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХТПП Гелиос» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг.
Согласно указанному договору истцом ответчику оказаны юридические услуги по консультированию по правовым вопросам, изучению материалов дел и представлению правового анализа имеющейся документации и определению правовой перспективы разрешения спора, подготовке досудебных претензионных требований, представлению интересов заказчика в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, судах апелляционной и кассационной инстанций, а также при исполнении судебных решений, ознакомлению с материалами дел, подготовке процессуальных документов (заявления, ходатайства, отзывы, возражения, апелляционные и кассационные жалобы), в том числе предоставление, получение и запрос документов и их копий, сопровождение процедуры исполнительного производства, по сопровождению процедуры банкротства и иных принудительных мер, осуществление всех прав, которые предоставлены законом истцу, ответчику, заявителю, правовую экспертизу учредительных и других документов заказчика, подбор и систематизацию нормативных актов, составление справочников по юридическим вопросам (пункт 1.1 Договора).
В рамках исполнения указанного договора ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны юридические услуги в количестве 8 час. на сумму 24 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 10 час. на сумму 30 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 6 часов на сумму 18 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 27 часов на сумму 81 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 15 час. на сумму 45 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 14 часов на сумму 42 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 5 час. на сумму 15 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 33 час. на сумму 99 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 12 часов на сумму 36 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 14 часов на сумму 42 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 4 час. на сумму 12 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 6 час. на сумму 18 000 руб. (акт приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.3.1, п.3.2 Договора заказчик оплачивает исполнителю действия, предусмотренные пунктом 1.1 Договора в размере 3000 руб. за час, не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта, оформляющего приемку оказанных услуг.
Ответчик согласился с условиями указанного договора, подписав его.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия с просьбой в десятидневный срок исполнить обязательства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, погасить задолженность в размере 462 000 рублей.
В связи с тем, что требования об исполнении обязательств по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по сбору доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Доказательств того, что договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ был изменен или расторгнут по соглашению сторон, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны истцом ответчику. Достаточных допустимых доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Судом установлено и не было оспорено ответчиком, что услуги, выполненные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «ХТПП Гелиос» не оплачены.
Из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг определена сторонами в размере 3000 руб. за час. Оплата услуг исполнителя производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта, оформляющего приемку оказанных услуг (п. 3.1-3.2 Договора).
Учитывая обстоятельства дела, факт оказания ответчику услуг, перечисленных в договоре об оказании юридических услуг, условие о стоимости услуг, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ХТПП Гелиос» в материалы дела не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ООО «ХТПП Гелиос» задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, с ООО «ХТПП Гелиос» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 462 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением заявленных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7820 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить заявленные требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТПП Гелиос» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7820 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья И.В. Тютюкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.
Судья И.В. Тютюкина