ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВКУСА» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственности «ДЕЛО ВКУСА» (далее – ООО «Дело вкуса») о взыскании задолженности по договору займа в размере 1811184,73 рублей, из которых: 1000000 рублей – основной долг, 586301,37 рублей – проценты, 244883,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 23.09.2024 по 30.05.2025; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3311185,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2022 между ФИО1 и ООО «Дело вкуса» был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передала заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей под 20% годовых. Договор заключен на срок до 27.06.2023. Выплата займа и выплата процентов осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца. Проценты за пользование займом заемщик выплачивает один раз в три месяца в течение всего срока договора; первая выплата производится в срок до 30.09.2022. Истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 от 22.03.2024 к договору займа о продлении срока погашения займа на основании уведомления, согласно которому срок действия договора займа от 24.06.2022 был продлен до 22.09.2024. Должник в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил, и до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности от 02.04.2025 ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (35-36, 37-38), ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 41).

Ответчик ООО «Дело вкуса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации юридического лица, корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 39-40). В адрес ответчика судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу. Направленное ООО «Дело вкуса» судебное извещение в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.06.2022 между ФИО1 и ООО «Дело вкуса» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, сроком до 30.09.2022 под 20% годовых. В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в части возвращения суммы займа, при пропуске заемщиком сроков погашения процентов, непогарушенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением на нее процентов в порядке и размере, которые предусмотрены п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу (л.д. 12-14).

ФИО1 выполнила свои обязательства в полном объеме и перечислила ответчику ООО «Дело вкуса» денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №882 от 24.06.2022 (л.д. 15).

ООО «Дело вкуса» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об отсрочке выплат по займу до сентября 2024 (л.д. 16), на основании которого 22.03.2024 было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа №4 от 24.06.2022 согласно которому срок действия договора займа продлен до 22.09.2024 (л.д. 17).

Таким образом, полученные денежные средства по договору займа ответчик ООО «Дело вкуса» должен был вернуть не позднее 22.09.2024.

Таким образом, при получении займа ООО «Дело вкуса» с условиями договора займа был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора займа. Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от 24.06.2022 ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1811184,73 рублей, из которых: 1000000 рублей – основной долг, 586301,37 рублей – проценты, 244883,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2024 по 30.05.2025.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что задолженность по договору займа от 24.06.2022 ответчиком не погашена, с ООО «Дело вкуса» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1811184,73 рублей, из которых: 1000000 рублей – основной долг, 586301,37 рублей – проценты, 244883,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2024 по 30.05.2025. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33111,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дело вкуса» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 24.06.2022 в размере 1811184,73 рублей, из которых: 1000000 рублей – основной долг, 586301,37 рублей – проценты, 244883,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2024 по 30.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33111,85 рублей, а всего взыскать 1844296,58 рублей.

Разъяснить ООО «Дело векуса», что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.

Судья –