77RS0008-02-2022-009153-19
Дело № 02-3700/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
15 ноября 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ТаксиБизнесКар» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав, что 09 апреля 2021 года между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» - (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) Фольксваген Поло г.р.з. ОЕ40777, 2017 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась 09.04.2021 г. 26.05.2021 г. ФИО3 вернул транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве №18810077210010655 от 26.05.2021 г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло г.р.знак ОЕ407 77, составила сумма. Стоимость услуг эвакуатора сумма. Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства и расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, в соответствии с п. 2.4.11 и п. 4.3.7 договора. Истец 30.03.2022 года направил в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой просил возместить убытки. Однако претензия осталась без удовлетворения, в частности вернулась в адрес отправителя по истечении срока хранения. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму материального ущерба в размере сумма; государственную пошлину в размере сумма
Истец генеральный директор ООО «ТаксиБизнесКар» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательства уважительной причины неявки и невозможности представления их суду не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 09 апреля 2021 года между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» - (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) Фольксваген Поло г.р.з. ОЕ40777, 2017 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. (л.д. 10-11).
Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась 09.04.2021 г. (л.д. 12).
26.05.2021 г. ФИО3 вернул транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве №18810077210010655 от 26.05.2021 г. (л.д. 14)
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло г.р.знак ОЕ407 77, составила сумма. (л.д. 18, 22).
Стоимость услуг эвакуатора сумма. (л.д. 23).
Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства и расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, в соответствии с п. 2.4.11 и п. 4.3.7 договора. Истец 30.03.2022 года направил в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой просил возместить убытки. (л.д. 28).Однако претензия осталась без удовлетворения, в частности вернулась в адрес отправителя по истечении срока хранения.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства. Аналогичная обязанность возложена на Арендатора и заключенным договором: Арендатор обязан надлежащим образом следить за техническим состоянием транспортного средства, (п.п. 2.4.5.), обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (п.п. 2.4.3.).
В соответствии с п. 2.4.11 Договора в случае наступления страхового случая, включая ДТП, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передать весь пакет документов Арендодателю. Одновременно Арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения Арендодателя для организации осмотра автомобиля и определения размере причиненных Арендодателю убытков. В случаях: не предоставления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины Арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на Арендаторе.
В соответствии с п. 2.4.16 Договора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, Арендатор обязан в тот же день возвратить Арендодателя по акту приема передачи ТС и документацию, в месте нахождения Арендодателя. При этом Арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, и т.п.). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС Арендодателю, Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить Арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.
В соответствии с п. 4.3.7 Договора, при повреждении ТС, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, Арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает Арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В подтверждение стоимости ущерба истцом в материалы дела представлено постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве №18810077210010655 от 26.05.2021 г., согласно которому подтверждено ДТП с участием ответчика ФИО3, а так же счета № 120, 1222 на ремонт автомобиля, акты выполненных работ, заказ-наряд, платежные поручения об оплате ремонтных работ и стоимости эвакуатора.
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере сумма. А так же расходы на эвакуатор в размере сумма.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные платежным поручением № 87 от 07.09.2022 года (л.д. 7).
Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» в счет возмещения ущерба затраты на восстановительный ремонт в размере сумма, стомиость услуг эвакуатора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин