УИД: 77RS0004-02-2024-011125-70

Дело № 2-824/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2025 по иску ФИО1 к ООО «Окналайв» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Окналайв» о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска на то, что 09.01.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор юридического обслуживания № 01-01/23, по условиям которого истец обязалась оказать ответчику услуги по юридическому обслуживанию текущей деятельности должника, а также иных компаний должника. 31.08.2023 года по соглашению сторон данный договор был расторгнут при наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере сумма Задолженность в указанном размере признана ответчиком путем подписания соглашения о расторжении договора и соответствующим актом об оказании услуг от 01.08.2023 года за июль 2023 года. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Окналайв» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, возражений и ходатайств не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 451 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.01.2023 между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Окналайв» (заказчик) был заключен договор юридического обслуживания № 01-01/23, по условиям которого истец ФИО1 обязалась оказать ответчику услуги по юридическому обслуживанию текущей деятельности заказчика, а также иных компаний: ООО «Окнаком», ООО «ОКНАКОМ», ООО «ИЛРОМ ГРУПП», ООО «АЛАЗ», ООО «АЛКОМ», ООО «АРХИКОМ».

Согласно актам об оказании юридических услуг от 01.07.2023 года и от 01.08.2023 года истцом были оказаны ответчику юридические услуги на сумму сумма

31.08.2023 по соглашению сторон данный договор был расторгнут.

Задолженность в указанном размере признана ответчиком путем подписания соглашения о расторжении договора, где указан размер задолженности и подтверждён ответчиком. Оригинал соглашения от 31.08.2023 обозревался судом, копия приобщена в материалы дела, как акты об оказанных услугах. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными выше нормами права, суд учитывает то, что поскольку задолженность по договору юридического обслуживания, заключенного между сторонами, ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма задолженности признана ответчиком и подтверждается соглашением от 31.08.2023 , а также актами об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Окналайв» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Окналайв» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24 июня 2025 года.

Судья фио