РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

9 октября 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н., при секретаре судебного заседания Акимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 594 530 рублей 312 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых (далее – Договор). Ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами, не выполняет в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал права требования ООО «ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик игнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 769 рублей 28 копеек, из них:

сумма просроченного основного долга – 549 068 рублей 28 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом – 51 701 рубль;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 9 207 рублей 69 копеек.

В судебное заседание ООО «ТРАСТ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явка своего представителя не обеспечена. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания признан извещеным надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной нормы установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору не связано неразрывно с личностью кредитора, в связи с чем может переходить к другим лицам.

Из статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из анализа приведенных выше норм следует, что закон не содержит запрета для заключения договора уступки права требования в отношении возникших обязательств, и не предусматривает необходимость согласия должника в этом случае.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 594 530 рублей 32 копейки (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 594 530 рублей 32 копейки на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 22,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно, в соответствии с графиком погашения кредита, погашать предоставленный кредит, с уплатой процентов, в соответствии с Условиями кредитования физических лиц (л.д. 13-14, 16-17).

Так согласно пункту 1.1.2 Договора кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет.

Согласно пункту 3.3.3 Договора Заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В пункте 2.2.4 Договора указано, что неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Во исполнение своих обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена на лицевой счет ФИО1 сумма кредита в размере 594 530 рублей 32 копейки, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Факт получения указанных кредитных денежных средств в рамках заключенного сторонами кредитного договора в полном объеме ответчиком не оспаривался.

Ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами, не выполнял в полном объеме, допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по фактическим операциям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляла 600 769 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» подписан договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, а также выпиской из акта приема-передачи уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Банк передал права требования ООО «ТРАСТ», в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности – 600 769 рублей 28 копеек (л.д. 4-7, 50).

Расчеты истца по взыскиваемым суммам основаны на кредитном Договоре, а также на нормах ГК РФ. Расчеты проверены судом, и суд находит их верными.

Сведений о погашении задолженности по кредиту в полном объеме или в части ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору, заключенного между ним и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком - ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика в полном объеме суммы задолженности по нему, процентов и удовлетворяет их в заявленном истцом размере.

Согласно требованиям части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца к ответчику, с последнего подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом в полном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы, связанные с исполнением истцом требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 600 769 рублей 28 копеек, из них:

сумма просроченного основного долга – 549 068 рублей 28 копеек;

сумма процентов за пользованием кредитом – 51 701 рубля.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО1 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Жуков

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 16 октября 2023 года.