Решение по делу № 2-1144/2022 от 14.09.2022 - о взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

66RS0057-01-2022-001515-97

Дело №2-1144/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МФ Строй» о взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МФ Строй» о взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска истец указала, что 10.06.2021 заключила договор подряда № 10/06/2021 с ООО «МФ Строй», в соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работу по строительству жилого дома. Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы по договору. Свои обязательства по предварительной оплате перед ответчиком истец выполнила: 10.06.2021 оплатила 1 900 000 рублей, 18.06.2021 оплатила 500 000 рублей, в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного договора работы по договору должны были быть выполнены в течение 120 дней с момента после оплаты первого этапа строительно-монтажных работ, т.е. не позднее 19.10.2021. Однако, ответчик к указанному сроку не выполнил работы по строительству жилого дома. Истец по телефону в устной форме, три раза обращалась к ответчику с просьбой исполнить работы по договору или вернуть уплаченные деньги, так как уже в конце августа ей стало известно, что ответчик не сможет выполнить работы по строительству жилого дома в срок.

03.09.2021 ФИО1 обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 1 854 420 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Тем не менее, до настоящего времени ее претензия по договору подряда не удовлетворена и работы по договору до настоящего дня не выполнены.

Согласно со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В частности, в связи с нарушением прав истца как потребителя из-за ответчика истец понес убытки, а именно: расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, всего в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполненной работы.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору следующий:

Срок выполнения работ по договору - 19.10.2021. Просрочка выполнения работ на момент предъявления иска составила 272 дня. Цена выполнения работ по договору - 2 400 000 рублей. 3% от цены выполнения работ - 72 000 рублей. Сумма неустойки: 72 000 руб. х 272 дн. = 19 584 000 рублей.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством сумма неустойки не может превышать цену выполнения работ по договору, ее размер составляет 2 400 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, в связи с причиненными неудобствами, а также из-за нервного напряжения, в котором истец пребывает до настоящего времени.

На основании изложенного, в связи с отказом от исполнения договора №10/06/2021 от 10.06.2021 и руководствуясь ст. 15, гл. 37 ГК РФ, ст. ст. 12, 15, 17, 28, 29, 31, 34 Закона РФ «О защите прав потребителей»», истец просит взыскать с ООО «МФ Строй» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 1 854 420 рублей; 15 000 рублей в счет компенсации убытков, связанных с обращением за юридической помощью; неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 2 400 000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны (л.д.39).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.33-38).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 указанной статьи).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 указанной статьи).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО "МФ Строй" (подрядчик) заключен договор подряда N 10/06/2021 на строительство жилого дома, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика и в установленные договором сроки работы по строительству жилого дома, строительной площадью 141,27 кв.м., на земельном участке, предоставленном заказчиком по акту приема-передачи строительной площадки, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора) (л.д.7-12).

Стоимость работ составляет 3900000руб.(п.2.1 договора).

Согласно п.4.1 договора оплата работ по договору производится заказчиком следующим образом: платеж в размере стоимости, предусмотренной сметой для 1-го этапа работ, что составляет 2340000 руб. заказчик оплачивает ипотечным кредитованием, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или путем внесения в кассу подрядчика (п.4.1.1), платеж в размере стоимости, предусмотренной сметой для 2-го этапа работ, что составляет 1170000 руб. заказчик оплачивает ипотечным кредитованием, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 1-му этапу работ (п.4.1.2), платеж в размере стоимости, предусмотренной сметой для 3-го этапа работ, что составляет 390000 руб. заказчик оплачивает ипотечным кредитованием, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (п.4.1.3).

Выполнение работ по договору подрядчиком производится в следующие сроки: дата начала работ: после оплаты первого этапа строительно-монтажных работ. Дата окончания работ: 120 календарных дней, после оплаты первого этапа строительно-монтажных работ (п.3.1 договора).

Работы выполняются подрядчиком поэтапно в пределах общего срока проведения работ, указанного в п.3.1 договора, производство работ на объекте строительства предусматривает 3 этапа (п.3.2 договора).

Во исполнение условий договора подряда N 10/06/2021 ФИО1 внесла в кассу ООО «МФ Строй» 10.06.2021 сумму 1900000руб., 18.06.2021 сумму 500000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.13,4).

Судом установлено, что согласно условий договора к выполнению работ подрядчик должен был приступить 19.06.2021 и окончить работы 19.10.2021.

10.09.2021 истец ФИО1 вручила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда в связи с тем, что работы 1 этапа в полном объеме не выполнены. Поскольку ООО «МФ Строй» выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным. Поскольку работы выполнены на 545580руб., то истец требовала вернуть неотработанный аванс в размере 1854420руб. (л.д.15). Данная претензия оставлена без ответа.

Каких-либо доказательств выполнения работ в установленные договором сроки ответчиком не представлено. Возражений относительно стоимости не выполненных работ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере 1854420руб.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, приведенной в абз. 1 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что стоимость оплаченных заказчиком, но не выполненных в согласованные сроки подрядчиком работ составляет 1854420 руб. (2400000 руб.-545580руб.).

Таким образом, размер неустойки за период с 20.10.2021 по 18.07.2022 составляет 15132067 руб. 2коп. (1854420 руб. *272дня*3%), и не может превышать цену работ - 1854420руб.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, в связи с чем оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя установлен, в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 руб., размер которой суд находит разумным и справедливым, соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения, а заявленную в иске сумму 100000 руб. находит необоснованно завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составит 1879420 руб., исходя из расчета (1854420 руб. +50000 руб. + 1854420руб.) x 50% = 1879420 руб. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось, в связи с чем штраф взыскивается в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов гражданского дела следует, что на разрешение суду истцом заявлены требования как имущественного характера, так и требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда), определена цена иска - 4254420 руб.; заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 15.08.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО1, предметом которого явилось оказание истцу юридических услуг (л.д.16). Стоимость оказываемых юридических услуг определена сторонами в сумме 15 000 руб., оплата которых произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской от 18.07.2022 (л д.17).

По результатам рассмотрения спора по существу признаны обоснованными требования имущественного характера о взыскании 3708840руб. (87%) = (1854420 руб. (сумма уплаченных денежных средств) + 1854420руб. (неустойка).

Так как имущественные требования истца удовлетворены частично на 87%, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме 13050 руб. (15000 руб. x 87% = 13050 руб.).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по требованию неимущественного характера 300 руб., по требованиям имущественного характера - 26744 руб. 20 коп., а всего в сумме 27044 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МФ Строй» о взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МФ Строй» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 02.02.2005 Талицким РОВД СО) сумму, уплаченную по договору подряда № на строительство жилого дома от 10.06.2021, в размере 1854420 руб., неустойку за период с 20.10.2021 по 18.07.2022 в размере 1854420руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000руб., штраф в размере 1879420руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13050руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МФ Строй» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области), в сумме 27044руб.20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакина М.В.