73RS0003-01-2025-003514-36
Дело№2-1599/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 09 сентября 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Николаец О.В.,
при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора субподряда заключенным, взыскании задолженности по договору субподряда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания к ИП ФИО2 о признании договора субподряда заключенным, взыскании задолженности по договору субподряда, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ устно был заключен договор субподряда на выполнение строительных работ. Письменно договор не заключался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец со своей бригадой осуществлял работы по отделке фасада жилого дома по адресу: <адрес>, а именно утепление, облицовка, армирование, декоративная штукатурка, окрашивание, установка карнизов, ремонт газовых точек.
Плата за выполненные работы была установлена в размере 3 000 000 руб.
Работы были выполнены в полном объеме, без замечаний со стороны ООО «Специализированый застройщик Инвестиционная Группа Основа» и ИП ФИО2, однако ответчик после выполненных работ выплатила часть суммы, в размере 886 500 руб.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит признать договор субподряда между ИП ФИО2 и ФИО1 заключенным. Взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору в размере 3 000 000 руб., государственную пошлину в размере 45 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял строительные работы с бригадой наемных сотрудников, ФИО2 оказывала ему бухгалтерские услуги на протяжении длительного времени, в виду чего сложились доверительные отношения. При строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был приглашен в качестве подрядчика, для отделки фасада дома, договор подряда был заключен от имени ИП ФИО2 в виду сложившихся доверительных отношений, однако впоследствии ФИО2 обманула его, не выплатив оговоренную сумму. Считает, что договор субподряда был заключен устно, поскольку были оговорены вид, сроки и стоимость работ, практически каждый день им направлялись в адрес ФИО2 фотоотчеты, видео, имеется переписка в мессенджере.
Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить, поскольку считает, что факт заключения договора субподряда между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют фото и видео материалы, представленная переписка с ответчиком из мессенджера, факт перечисления ответчиком в адрес истца денежных средств, показания свидетеля.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушании дела, представлены письменные возражения на исковое заявление.
Представитель ответчика ИП ФИО2 - адвокат Лемесев В.Н., представляющий интересы на основании ордера и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что договор подряда на выполнение работ по отделке фасада жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 в устной или письменной форме не заключался, акты выполненных работ, акты приема-передачи работ, проектно-сметная документация, платежные ведомости и другие документы с ФИО1 не составлялись и не подписывались. Представленные фото, видео материалы, переписка в мессенджере, денежные переводы ответчика истцу не свидетельствует о заключении договора. Имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области, Ленинского районного суда г. Ульяновска об отказе в удовлетворении требования ФИО1, в которых установлено, что работы по декоративной отделки фасада здания на спорном объекте были выполнены ООО «СЛК» на основании договора подряда. Убедительных, относимых и допустимых доказательств суду стороной истца не представлено.
Иные лица, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушании дела.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлял работы по отделке фасада жилого дома по адресу: <адрес>, а именно утепление, облицовку, армирование, декоративную штукатурку, окрашивание, установку карнизов, ремонт газовых точек.
Плата за выполненные работы была установлена в размере 3 000 000 руб.
Договоры подряда на выполнение работы по отделке фасада жилого дома по адресу: <адрес> подписанные сторонами, заключены не были, в виду доверительных отношений.
Истец пояснил, что работы по отделке фасада жилого дома по адресу: <адрес> были выполнены им в полном объеме без замечаний по качеству со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2, которой впоследствии был подписан акт приема выполненных работ.
ФИО1 направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в размере 3 000 000 руб.
Поскольку ответчик задолженность по оплате выполненных работ не оплатила, истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с иском.
Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
По смыслу ст. ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
При этом подрядчик, в силу статей 720, 753 ГК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.
В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 420, пункту 1 статьи 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, в соответствии с которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы (услуги) выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде (возмездном оказании услуг) и между ними возникают соответствующие обязательства.
В порядке пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы могут выполняться подрядчиком как лично, так и с привлечением других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично.
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнение договора (пункт 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что работы по декоративной отделке фасада здания с утеплением на объекте «Многоквартирный жилой <адрес> выполнил подрядчик общество с ограниченной ответственностью «Симбирская Литейная Компания» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Смарт-Девелопмент», ООО «СЗ ИГ «Основа» и ООО «СЛК».
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору об изменении сметы и включении работ по декоративной отделке фасада здания с утеплением.
Работы по декоративной отделке были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская Литейная Компания» в полном объеме и оплачены обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Инвестиционная Группа Основа», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В письменном отзыве на исковое заявление истца ООО «СЗ ИГ Основа» (привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица) сообщает, что с ФИО1 договор подряда не заключался, устные договоренности о выполнении работ с истцом также отсутствовали.
Согласно сведения УФНС России по Ульяновской области ООО «СЗ ИГ Основа» перечислил в адрес ИП ФИО2 денежные средства в размере 17 041 439 руб. 890 коп., с назначением платежа «за оказание услуг, за выполненные работы». ООО «Симбирская Литейная Компания» перечислило в адрес ИП ФИО2 денежные средства в размере 3 030 730 руб. 40 коп. с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы».
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы, по отделке фасада жилого дома по адресу: <адрес> ООО «СЗ ИГ Основа».
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о работе, произвести отчисления, взыскании компенсации морального вреда, отказано в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу, а значит, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку не было установлено, что ФИО1 осуществлял строительные работы на объекте, как работник, что было определено его рабочее место и должность, порядок оплаты труда, что он подчинялся распорядку дня, что его контролировала ИП ФИО2, отсутствуют документы согласования сторонами условий договора, объема и стоимости осуществления работ по отделки фасада жилого дома, отсутствуют акты приема-сдачи результатов работы, подписанного ФИО1
Допрошенный в судебном заседании ФИО5, в качестве свидетеля, пояснил суду, что знаком с ФИО1, в виду работы охранником на объекте строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Неоднократно видел ФИО1 на территории стройки, однако пояснить в какой он должности работал, кто был руководителем, либо он выступал подрядчиком пояснить суду не смог. Со слов ФИО1 ему известно, что с ним после окончания стройки не расплатились.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Вместе с тем, истцом ФИО1 не представлено доказательств согласования между ним и ИП ФИО2 условий договора, объема и стоимости осуществления работ по отделке фасада жилого дома, не представлено доказательства приема-сдачи результата работ, оформленного акта, подписанного обеими сторонами, кроме того истцом не отрицался факт отсутствия его подписей в каких-либо документах, поскольку договор подряда был заключен с ИП ФИО2, а не с ним. Ссылка истца на цену договора подряда, заключенного между ООО «Симбирская Литепйная Компания» и ИП ФИО2 не может служить основанием для определения стоимости работ, поскольку истец стороной договора не являлся.
Кроме того, суду не предоставлены доказательства, что истец вправе был производить работы по отделке фасада здания жилого дома, с привлечением третьих лиц, так как отсутствуют журналы инструктажа по технике безопасности, журналы вводного инструктажа по охране труда.
Иные доказательства, представленные в обосновании исковых требований, в том числе переписка в мессенджере, не свидетельствует о возникновении договорных отношений между истцом и ответчиком. Фотографии и видеоматериалы с изображением истца на строительном объекте, не свидетельствует о выполнении им функций по устному договору субподряда с ИП ФИО2 и не являются достаточными доказательствами наличия таких отношений с ответчиком.
Довод истца об отсутствии письменного договора, в виду наличия доверительного отношения к ответчику, отклоняется судом, поскольку истец ранее являлся индивидуальным предпринимателем, имел опыт строительных работ, в том числе по заключению договоров подряда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что действия и воля сторон была направлена на достижение правоотношений, возникающих из договора субподряда, не представив необходимых доказательств в подтверждение юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по заявленному предмету иска и его основанию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора подряда заключенным, взыскании задолженности по договору субподряда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.В. Николаец
Копия верна
Судья О.В. Николаец
Секретарь с/з ФИО4
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.