Дело №2-2176/2025

УИД 89RS0002-01-2025-003365-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Попова А.С.,

при секретере судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, за период с 13 мая 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 604899 руб. 46 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17097 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 декабря 2024 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., с возможностью увеличения кредита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Ответчик ФИО2, участия в судебном заседании не принимал, извещен по месту регистрации, а также посредством телефонограммы, надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

12 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, посредством согласования Индивидуальных условий, состоящих из 17 пунктов, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения кредита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 29-30).

Из содержания пунктов 1, 2, 3 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО2 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора - согласно тарифам банка, общим условиям, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком (л.д. 27-28, 37-38).

Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 сентября 2025 года, размер задолженности по кредитному договору №, составил 604 899 руб. 46 коп., из которых 389 028 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность; 149 547 руб. 35 коп. – задолженность по причитающимся процентам; 49 126 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии; 615 руб. 84 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 8 руб. 50 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 336 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 1304 руб. 69 коп. – неустойка на просроченные проценты; 12405 руб. 20 коп. – неразрешенный овердрафт; 159 руб. 57 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту (л.д. 21-22).

Расчет задолженности, представленный Банком по кредитному договору, заключенному с ФИО2, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом платежей, поступивших от заемщика, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств в опровержение правильности этого расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, то у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.

При установленных судом обстоятельствах, при принятии признания иска ответчиком, требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявления, приобщенное к делу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2025 года за период с 13 мая 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 604 899 руб. 46 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 23.09.2025 № истцом уплачена государственная пошлина по иску, в общей сумме 17097 руб. 99 коп. (л.д. 6).

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с полным удовлетворением иска, заявленного ПАО «Совкомбанк», с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17097 руб. 99 коп., факт уплаты подтвержден вышеуказанным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина № выдан ДД/ММ/ГГ ..., к.п. №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2024 года за период с 13 мая 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 604 899 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17097 руб. 99 коп., а всего взыскать 621 997 (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2025 года.

Судья А.С. Попов